Решение № 2-2-212/2021 2-2-212/2021~М-2-153/2021 М-2-153/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2-212/2021

Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Решение


именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2021 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е., при секретаре Козловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «ГУТА-БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № <***>. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 82 678 рублей 79 копеек, процентная ставка составила 37,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования.

ОАО «ГУТА-БАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по соглашению, перечислив денежные средства заемщику.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей и своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнял, просроченную задолженность по соглашению о кредитовании своевременно не погасил, что повлекло образование задолженности перед истцом на сумму 84 157 рублей 59 копеек, из которых проценты за просроченную задолженность по кредиту – 78 000 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 6 156 рублей 79 копеек.

В связи с изложенным АО «ГУТА-БАНК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 157 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «ГУТА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска, в котором указал на разъяснение последствий, предусмотренных ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГУТА-БАНК» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 157 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей 59 копеек, из которых проценты за просроченную задолженность по кредиту – 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 80 копеек, просроченные проценты – 6 156 (шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать в пользу АО «ГУТА-БАНК» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.Е. Никонов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кошкинский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Гута-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Никонов П.Е. (судья) (подробнее)