Решение № 2-86/2025 2-86/2025~М-65/2025 М-65/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-86/2025

Дело № 2-86/2025 КОПИЯ

УИД 87RS0004-01-2025-000106-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Билибино 04 июня 2025 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа № 28383362-1, № 28383362-2, № 28383362-3 от 08.02.2024, судебных расходов,

установил:

В Билибинский районный суд 07.05.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа № 28383362-1, № 28383362-2, № 28383362-3 от 08.02.2024, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, посредством электронной подписи были заключены договоры от 08.02.2024 № 28383362-1, № 28383362-2, № 28383362-3 о предоставлении ответчику займа в общей сумме 34 995 руб., в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» заемщику предоставил кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договорах.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН», которое впоследствии по договору уступки прав требований № 0702 ЦАСК передало право требования по просроченным договорам займа истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в размере 77 548,52 руб., из которых: 34 995 руб. - сумма основного долга; 42 553,52 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату почтовых услуг в размере 91,20 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 1, 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласилась с исковыми требованиями, представив суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме (т. 1 л.д. 93, 97).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры от 08.02.2024 № 28383362-1, № 28383362-2, № 28383362-3 о предоставлении ответчику потребительского займа в суммах 15000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб. соответственно, а всего в сумме 34 995 руб., под 292 % годовых. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику кредитных средств. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий кредитором условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых, исчисляемая ежедневно на сумму просроченного долга. В соответствии с п.14 договоров займа ФИО1 выразила согласие на передачу сведений о просроченной задолженности, а также ее взыскание третьим лицам. Договоры подписаны посредством электронной связи смс-кодом (л.д.5-7, 9-11, 13-15, 17-18, 20-22, 24-25).

Ответчику перечислены в соответствии с вышеуказанными договорами денежные средства в указанной сумме, вместе с тем ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

По договору уступки прав требования от 07.02.2025 №1 право требования по вышеуказанным договорам займа от 08.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «АСКАЛОН» (лд.36-38, 45).

ООО ПКО «АСКАЛОН» в соответствии с договором уступки прав требования от 07.02.2025 № 0702-ЦАСК уступило право требования по данным просроченным кредитам ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт».

Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика задолженности по названным договорам займа.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и это заявление приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ. Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований, указав, что положение ч.3 ст.173, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежащими удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по оплате последним государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 91, 20 рублей (л.д.63, 79-80).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа от 08.02.2024 № 28383362-1, № 28383362-2, № 28383362-3, судебных расходов в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 08.02.2024 № 28383362-1, № 28383362-2, № 28383362-3 в размере 77 548 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 52 коп., в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 34 995 руб. 00 коп.;

– задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 42 553 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп., а всего взыскать 4091 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ подшит в деле № 2-86/2025, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского АО

Судья Е.Ю. Скороходова