Решение № 2-3/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-3/2019

Дело №*** 14 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

с участием адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, процентов.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** указанное гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** ФИО2 на срок 3 месяца, взял в долг у истца денежную сумму в размере 3 136 333 рублей.

Истец **.**.**** передал ответчику указанную сумму наличными денежными средствами.

В подтверждение передачи денег, ответчик и истец заключили договор займа от **.**.****.

**.**.**** ответчик выдал истцу расписку, в которой подтвердил, что получил указанную сумму по договору займа от **.**.****.

В соответствии с пп. 1.1., 2.4. договора займа от **.**.****, ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до **.**.****.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Период просрочки с **.**.**** по **.**.**** составляет 150 календарных дней.

Поскольку истец имеет задолженность перед истцом, ФИО1 полагает необходимым произвести расчет процентов по статье 395 ГК РФ, за период с **.**.**** по **.**.****.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 3 136 333 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 742 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 849 рублей 31 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства ФИО2 неизвестно.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика, в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил суду письменные возражения, из которых следует, что вопреки доводам истца, из представленной им в материалы дела расписки в получении денежных средств от **.**.**** не следует, что ответчик получил денежные средства именно от истца во исполнение спорного договора займа от **.**.****.

Указанная расписка может иметь отношение к другим обязательствам ответчика перед иными лицами, в том числе к тем, которые он добросовестно исполнил.

Таким образом, истец в нарушение своих процессуальных обязанностей никак не доказывает факт заключения спорного договора займа от **.**.****, которое могло произойти лишь после передачи заемщику спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует обязательство по возврату спорных денежных сумм, а так же выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2.4. договора, возврат денежной суммы займа должен быть осуществлен заемщиком в полном объеме до **.**.****.

Приведенные положения спорного договора позволяют сделать вывод, что последним днем для исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа является **.**.****. Следовательно, только с **.**.**** владение ответчиком спорными денежными средствами можно было бы назвать неправомерным, влекущим применение санкции, предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, осуществленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** произведен с нарушением норм действующего гражданского законодательства, так как началом просрочки следует считать **.**.****.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 94 734 рубля 44 копейки.

На основании вышеизложенного, представитель ответчика просит суд отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщика денежные средства в размере 3 136 333 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в порядке, установленном настоящим договором. Полный возврат сумму займа заемщиком должен быть произведен не позднее **.**.****.

Распиской в получении денежных средств от **.**.****, ФИО2 подтверждает, что получил денежную сумму в размере 3 136 333 рублей по договору займа от **.**.****.

В соответствии с п. 2.4. договора займа от **.**.****, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке, **.**.**** - 3 136 333 рубля, до **.**.****.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма по договору займа от **.**.**** в размере 3 136 333 рублей.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Возражения представителя ответчика относительно не доказанности факта заключения договора займа от **.**.**** и передачи денежных средств ФИО2 суд находит несостоятельными.

Действительно, в расписке от **.**.**** не указано от кого ФИО2 получил денежные средства в сумме 3136333 рубля.

Вместе с тем, оригинал данной расписки находится у истца по настоящему делу ФИО1, и сумма совпадает с суммой, указанной в договоре.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из указанного, по мнению суда следует, что нахождение долгового документа у кредитора подтверждает то, что обязательство должником не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 204 742 рубля 39 копеек.

Суд полагает расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом неверным, поскольку ФИО1 неправильно определен период ответственности за просрочку в исполнении денежного обязательства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Из ст. 191 ГК РФ следует, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 названного кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 2.4. договора займа от **.**.****, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком **.**.****, до **.**.****.

**.**.**** являлось выходным днем (суббота), в связи с чем, срок исполнения ответчиком обязательств в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ истек **.**.****. Следовательно, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа подлежит исчислению с **.**.**** по **.**.**** и составляет 94 734 рубля 44 копейки, исходя из следующего расчета: с **.**.**** по **.**.**** – 20 дней просрочки (3 136 333 (сумма долга) * 20 (дни просрочки) * 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) = 14 177 рублей 94 копейки); с **.**.**** по **.**.**** – 56 дней просрочки (3 136 333 (сумма долга) * 56 (дни просрочки) * 7,75 % (ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) = 37 292 рубля 29 копеек); с **.**.**** по **.**.**** – 42 дня просрочки (3 136 333 (сумма долга) * 42 (дни просрочки) * 7,50 % (ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) = 27 066 рублей 98 копеек); с **.**.**** по **.**.**** – 26 дней просрочки (3 136 333 (сумма долга) * 26 (дни просрочки) * 7,25 % (ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году) = 16 197 рублей 23 копейки).

С учетом изложенного, суд полагает требования ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 3 136 333 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 734 рублей 44 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от **.**.**** в размере 3136333 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 94734 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24355 рублей 34 копейки, а всего 3255422 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк