Приговор № 1-312/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-312/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 25 октября 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Семеновой Е.И.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в отношении Д.Д.Н. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 совместно со своим супругом Д.Д.Н. находилась в квартире №, расположенной в <адрес>, где между ними произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.Д.Н., с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла с поверхности кухонного стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла указанным ножом Д.Д.Н. один удар в область левой половины грудной клетки, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левого плеча, проникающего в плевральную полость с повреждением левого легкого, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, и соответствует тяжкому вреду здоровью, согласно п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Д.Д.Н., заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Представленными доказательствами по уголовному делу подтверждается, что ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, поскольку посягала на здоровье потерпевшего Д.Д.Н. и, желая наступления таких последствий; с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия; нанесла потерпевшему удар ножом в область левой половины грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левого плеча, проникающего в плевральную полость с повреждением левого легкого, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни, и соответствует тяжкому вреду здоровью.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, <данные изъяты>. В <данные изъяты>

Суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой, поскольку в материалах дела, касающихся её личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимой, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: <данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые и положительные характеристики подсудимой; мнение потерпевшего, настаивающего на снисхождении при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62, п.б ч.2 ст.58 УК Российской Федерации.

Сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не являются основанием для применения ст.73 УК Российской Федерации. В то же время, определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимой ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.10 ст.109 УПК Российской Федерации время содержания под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК Российской Федерации осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, условия жизни подсудимой ФИО1, имеющей малолетнего ребенка: Д.Д.Д. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она в настоящее время воспитывает и содержит одна, принимая во внимание данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, и её поведение после содеянного, свидетельствующее о раскаянии в совершенном преступлении, - суд приходит к убеждению в её правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, и назначает подсудимой ФИО1 наказание менее пяти лет лишения свободы с применением отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком - Д.Д.Д. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст.82 УК Российской Федерации, осужденной ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – Д.Д.Д. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1, в отношении которой реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено, возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденную ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденной, являться в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в установленные дни, не уклоняться от обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка Д.Д.Д. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; два диска с видеозаписями следственных действий, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева