Решение № 2-1621/2019 2-1621/2019~М-1449/2019 М-1449/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1621/2019

К делу № 2-1621/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 02 декабря 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-иннест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 140000(сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 16 %годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5052руб. 50 коп.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 16 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 618 руб. 17 коп.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита 3аемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 руб. 98 коп.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 руб. 69 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 6104 руб. 34 коп.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Истец просит суд: 1.Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. 2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6104 руб. 34 коп.: - сумма задолженности по возврату кредита в размере 5052руб. 50 коп; - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 618 руб. 17 коп.; - сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 342 руб. 98 коп.; - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 90 руб. 69 коп. 3. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 140000 рублей с уплатой процентов по ставке 16 % годовых, что подтверждается копией заявления-оферты на оформление овердрафта по пластиковой карте.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 6104 руб. 34 коп., в том числе: - сумма задолженности по возврату кредита в размере 5052 руб. 50 коп; - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 618 руб. 17 коп.; - сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 342 руб. 98 коп.; - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 90 руб. 69.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Разрешая требования истца о расторжении договора о кредитовании счета, суд признает неисполнение в течение длительного времени условий указанного договора со стороны заемщика существенными нарушениями условий договора, и, исходя из положений ст. 450 ГК РФ полагает расторгнуть договор о кредитовании счета, заключенный между банком и ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6104 руб. 34 коп., в том числе: - сумма задолженности по возврату кредита в размере 5052 руб. 50 коп; - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 618 руб. 17 коп.; - сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 342 руб. 98 коп.; - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 90 руб. 69 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2019 года.