Решение № 2-292/2026 2-292/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-292/2026

Делу № 2-292/2026

УИД:23RS0028-01-2026-000209-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 апреля 2026 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Белизновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.10.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <Номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 306000 рублей под 11,50 % годовых на срок до 25.10.2027 года. Соглашение заключено посредством системы дистанционного банковского обслуживания путем авторизации заемщика в мобильном приложении банка и подписания договора с использованием простой электронной подписи, о чем свидетельствует сертификат простой электронной подписи, проставленный на каждой странице соглашения. В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером <Номер> от 24.10.2022 года, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного соглашения. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, в его адрес банком было направлено требование от 19.01.2026 года о досрочном возврате долга, однако задолженность погашена не была. По состоянию на 11.03.2026 года задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 175618 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 161341 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 10537 рублей 01 копейка, пени на просроченный основной долг – 3112 рублей 05 копеек, пени на просроченные проценты – 628 рублей 51 копейка.

18.12.2024 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <Номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 748087 рублей под 33,90 % годовых на срок до 18.12.2029 года. Соглашение заключено посредством системы дистанционного банковского обслуживания путем авторизации заемщика в мобильном приложении банка и подписания договора с использованием простой электронной подписи, о чем свидетельствует сертификат простой электронной подписи, проставленный на каждой странице соглашения. В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером <Номер> от 18.12.2024 года, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного соглашения. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, в его адрес банком было направлено требование от 19.01.2026 года о досрочном возврате долга, однако задолженность погашена не была. По состоянию на 11.03.2026 года задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 877964 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 714553 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 148091 рубль 45 копеек, пени на просроченный основной долг – 6624 рубля 09 копеек, пени на просроченные проценты – 8694 рубля 91 копейка.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению <Номер> от 24.10.2022 года в размере 175618 рублей 75 копеек, по кредитному соглашению <Номер> от 18.12.2024 года в размере 877964 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25536 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления судебные повестки получены адресатом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 24.10.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <Номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 306000 рублей под 11,50 % годовых на срок до 25.10.2027 года.

Соглашение заключено посредством системы дистанционного банковского обслуживания путем авторизации заемщика в мобильном приложении банка и подписания договора с использованием простой электронной подписи, о чем свидетельствует сертификат простой электронной подписи, проставленный на каждой странице соглашения.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером <Номер> от 24.10.2022 года, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного соглашения.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, в его адрес банком было направлено требование от 19.01.2026 года о досрочном возврате долга, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 11.03.2026 года задолженность ответчика по кредитному соглашению <Номер> составляет 175618 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 161341 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 10537 рублей 01 копейка, пени на просроченный основной долг – 3112 рублей 05 копеек, пени на просроченные проценты – 628 рублей 51 копейка.

18.12.2024 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <Номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 748087 рублей под 33,90 % годовых на срок до 18.12.2029 года.

Соглашение заключено посредством системы дистанционного банковского обслуживания путем авторизации заемщика в мобильном приложении банка и подписания договора с использованием простой электронной подписи, о чем свидетельствует сертификат простой электронной подписи, проставленный на каждой странице соглашения.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером <Номер> от 18.12.2024 года, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного соглашения.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, в его адрес банком было направлено требование от 19.01.2026 года о досрочном возврате долга, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 11.03.2026 года задолженность ответчика по кредитному соглашению <Номер> составляет 877964 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 714553 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 148091 рубль 45 копеек, пени на просроченный основной долг – 6624 рубля 09 копеек, пени на просроченные проценты – 8694 рубля 91 копейка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по вышеуказанным кредитным соглашениям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25536 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность:

- по кредитному соглашению <Номер> от 24.10.2022 года в размере 175618 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 161341 рубль 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 10537 рублей 01 копейка, пени на просроченный основной долг – 3112 рублей 05 копеек, пени на просроченные проценты – 628 рублей 51 копейка;

- по кредитному соглашению <Номер> от 18.12.2024 года в размере 877964 рубля 30 копеек в том числе: просроченный основной долг – 714553 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 148091 рубль 45 копеек, пени на просроченный основной долг – 6624 рубля 09 копеек, пени на просроченные проценты – 8694 рубля 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25536 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-292/2026

Судья: С.М. Мелихова