Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1627/2020 М-1627/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

Дело № 2-1860/2020

УИД23RS0001-01-2020-002466-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 18 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Варавину С.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края к Варавину С.И. с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 950 164 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 702 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.08.2017 г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство – <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно справке о ДТП от 12.08.2017 г., указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 8.1 ПДД РФ. 14.08.2017 г. истцу поступило извещение о повреждении транспортного средства <данные изъяты> и направлении его на ремонт в КЛЮЧ-АВТО. 22.08.2017 г. составлено направление на ремонт транспортного средства - <данные изъяты> в ООО «СБСВ–КЛЮЧ АВТО-КРАСНОДАР». 31.08.2017 г. истцу поступило заявление с просьбой пересогласовать направление на ремонт с «СБСВ–КЛЮЧ АВТО-КРАСНОДАР» на ИП Кузнецов, т.к. заявитель отказывается ремонтироваться на «КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР». 24.09.2017 г. ИП Кузнецовым И.А. составлено письмо к направлению на ремонт АТ7992249, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта не превысит 1 390 000 руб. 27.10.2017 г. ИП Кузнецов И.А. составил счет №145-Р от 27.10.2017 г. на оплату на сумму 1 350 164 руб. 80 коп., который истец оплатил согласно платежному поручению от 09.11.2017 г. №702726 на сумму 950 164 руб. 80 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Варавин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

12.08.2017 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Виновником ДТП является Варавин С.И., который нарушил п.8.1 ПДД РФ.

<данные изъяты>, регистрационный номер № застраховано по полису «РЕСОавто» № в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность Варавина С.И. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.

САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление № на ремонт <данные изъяты>, регистрационный номер № в ООО «СБСВ–КЛЮЧ АВТО-КРАСНОДАР».

Собственник автомобиля <данные изъяты> обратился в страховую компанию с заявлением, в котором просит пересогласовать направление на ремонт с Ключ Авто Краснодар на ИП Кузнецова.

Стоимость ремонта по счету №145-Р от 27.10.2017 г., выставленному ИП Кузнецовым И.А. – 1 350 164 руб. 80 коп.

Согласно платежному поручению №702726 от 09.11.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ИП Кузнецову И.А. по счету № за ремонт на СТОА 950 164 руб. 80 коп.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. №58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 950 164 рубля 80 коп. (1 350 164 руб. 80 коп.(стоимость произведенного ремонта) – 400 000 руб.)

С учетом изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Варавину С.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 12 702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 235-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 950 164 рубля 80 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 702 рубля.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.

Председательствующий О.И. Хомченкова