Решение № 2-4107/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4107/2019

№2-4107/2019

УИД 24RS0046-01-2019-003881-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1473/0143457 от 13.12.2012 г. в размере 308 877,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 288,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1473/0143457, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 284 210,53 рублей на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год. Заемщик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средства не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 13.06.2014 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 175 925,53 рублей. Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 49 775,27 рублей. По состоянию на 29.05.2019 г. общая задолженность составляет 308 877,43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 237 036,58 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 22 065,58 рублей, неустойка – 49 775,27 рублей.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1473/0143457, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 284 210,53 рублей под 29% годовых, на срок 60 месяцев, с условием погашения – ежемесячными равными платежами в сумме 9 019,86 рублей 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик ознакомлена под роспись (л.д. 14, 19-20).

Согласно выписке из лицевого счета Банк перечислил денежные средства в сумме 284 210,53 рублей на расчетный счет ФИО1 13.12.2012 года (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 17-18).

Как следует из выписки по счету просрочка по погашению кредитной задолженности началась с июля 2014 года, последний платеж по кредиту внесен ФИО1 13.06.2014 г. в размере 8 253,02 рублей, в связи с чем по состоянию на 29.05.2019 г. образовалась задолженность по основному долу в размере 237 036,58 рублей, задолженность по уплате процентов – 22 065,58 рублей, неустойка в размере 49 775,27 рублей.

16.05.2019 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 16.05.2019 года в размере 308 877,43 рубля, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено (л.д. 13).

На основании судебного приказа от 03.10.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка №76 Свердловского района г. Красноярска, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №1473/0143457 от 13.12.2012 г. по состоянию на 25.07ю2016 г. в размере 259 102,16 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском району г. Красноярска от 17.10.2016 г. данный судебный приказ отменен (л.д. 12).

Исходя из представленных стороной истца документов, а именно выписки по счету, расчета задолженности, который стороной ответчика не оспорен, собственный расчет не представлен, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 308 877,43 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 288,77 рублей (л.д.4, 5), уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 308 877 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 288 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Потылицын