Постановление № 1-735/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-735/2020

Дело № 1-735/2020

74RS0028-01-2020-005018-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой О.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области: Кравцова И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нидзий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 35 минут в доме по адресу: АДРЕС, совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), К.Г.С., а именно умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов – область живота. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему К.Г.С.: слепое проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, в правой фланковой области, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки и мышц передней брюшной стенки, париетальной брюшины, брыжейки восходящего отдела ободочной кишки, брыжейки тонкого кишечника, клетчатки забрюшинного пространства, с переходом на околопочечную клетчатку правой почки, повлекшее травматический шок, массивную кровопотерю, кровоизлияние в брюшную полость (объемом около 2л. клинически и 550 мл по данным судебно-медицинского исследования), острые нарушения гемодинамики внутренних органов, малокровие мягких тканей и внутренних органов, отек головного мозга, что завершилось нарушением работы всех жизненно важных органов и систем, со смертельным исходом, т.е. данное ранение явилось причиной смерти. То есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Представителем потерпевшего управления социальной защиты населения администрации Копейского городского округа ФИО3 до судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Нидзий А.Н. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО2 согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО2 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Прокурор Кравцов И.А. в судебном заседании указал, что все требования закона для примирения соблюдены, однако против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим возражал, в связи с характером совершенного преступления.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, ущерб, причиненный возмещен в полном объеме, вред заглажен, представитель потерпевшего не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- детализацию, хранить при уголовном деле;

- нож, одежду с трупа К.Г.С.: носки, футболку, шорты, трусы; образец крови трупа К.Г.С., образец буккального эпителия ФИО2, уничтожить.

- одежду ФИО2: футболку, бриджи, вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий