Приговор № 1-265/2023 1-55/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-265/2023

Дело №1-55/2024

УИД - 05RS0005-01-2023-001724-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 16 мая 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Альбориева Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых детей из них троих малолетнего возраста, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи 07.07.2023 года осужден городским судом г.Буйнакска по ч.1 ст.215.3 к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 тысяч рублей, судимость в установленном законом порядке не погашена, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

года постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакск, Республики Дагестан, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу 10.04.2023 года.

года, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за самовольное подключение к газопроводу, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд, и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, не имея соответствующих документов на газификацию дома и договора с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» г. Буйнакск и не имея права осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, из корыстных побуждений, вызванных не желанием оплачивать за потребленный газ, находясь по адресу: РД, <адрес>, самовольно, повторно умышленно подключился к проходящему вдоль вышеуказанного дома металлической трубе газопровода, а именно с помощью молотка отбил установленную ранее работниками эксплуатационной газовой службы г.Буйнакска металлическую заглушку на штуцере металлической трубы, приваренном к газопроводу, далее на конец данного штуцера подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 20 мм. и длиной 25 см., второй конец которого также подсоединил к металлической трубе диаметром 20 мм. и зафиксировал металлическими хомутами с обоих концов, таким образом открыв вентиль крана штуцера, наладил подачу газа в помещение дома по адресу: РД, <адрес>.

года сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Буйнакску при проведении профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Альбориев Э.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим вину подсудимого наличие на его иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок резинового шланга черного цвета длиной 25 см. и диаметром 20 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД р/с-0310064300000010300; к/с - 40102810945370000069; ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-048209001; ОКПО – 08593040; УИН-18811603124010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.