Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-804/2020

КОПИЯ

Дело № 2-804/2020 г.

39RS0004-01-2020-000140-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при помощнике судьи Роткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО «Город Калининград», ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску администрации ГО «Город Калининград» к ФИО1 о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, который был признан умершим решением суда; признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 приходится ему дядей. Он является наследником ФИО2 по завещанию. ФИО2 был признан умершим решением суда от 05 апреля 2019 года по иску администрации ГО «Город Калининград». О завещании ему ничего известно не было, так как ни он, ни его мать ФИО3, приходящаяся ФИО2 сестрой, долгие годы с ним не общались. ФИО2 сам избегал общения с ними, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. О смерти ФИО2 он узнал 26 ноября 2019 года от нотариуса.

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании квартиры по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием ГО «Город Калининград» права собственности на данное жилое помещение.

В обоснование требований администрация указала, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно информации управляющей организации, а также при опросе соседей на месте было установлено, что ФИО2 длительное время (более 10 лет) по адресу не проживает, местонахождение его не известно. 16.10.2018 года администрация ГО «Город Калининград» обратилась в Центральный районный суд города Калининграда с заявлением об объявлении ФИО2 умершим. 05.04.2019 решением суда ФИО2 объявлен умершим. 14.05.2019 года решение Центрального районного суда города Калининграда от 05.04.2019 вступило в законную силу, что соответственно послужило основанием для государственной регистрации смерти ФИО2 По истечении шестимесячного срока с момента смерти ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО «Город Калининград» обратилась к нотариусу КНО ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как на выморочное имущество. В процессе рассмотрения указанного выше заявления администрации нотариусом было установлено наличие завещания умершего ФИО2 в пользу ответчика ФИО1, однако, срок для принятия наследства, установленный действующим законодательством, ФИО1 был пропущен. Заявленные исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение не свидетельствуют об уважительности им пропуска срока для принятия наследства после умершего ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель ФИО1 по ордеру ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в данном случае имеет место спор с наследником по завещанию, который не является наследником первой очереди, и он не мог знать что завещание в принципе существует, даже после того, как узнал, что ФИО2 умер. Когда ФИО1 узнал о завещании и смерти дяди, то незамедлительно обратился с заявлением к нотариусу и с иском в суд. ФИО1 вставил в дверь в квартиру замок, и именно ФИО1 нашел труп ФИО2 на балконе спорной квартиры, когда стал приводить ее в порядок. Имеет значение позиция, изложенная в постановлении Пленума Верховного суда РФ, в котором говорится, что для восстановления срока и признания права на наследство необходимо доказать, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В данном случае ФИО1 не было известно об открытии наследства, он узнал об этом от нотариуса ФИО4, которая сообщила ему, что после признания наследодателя умершим она нашла в архиве завещание на его имя. Умерший ФИО2 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, с родственниками отношений не поддерживал. ФИО1 частично оплатил коммунальные услуги за квартиру. Полностью задолженность он не смог оплатить из-за отсутствия стабильного дохода в период пандемии. Если администрация ГО «Город Калининград» полагает, что понесла определенные затраты на сохранение спорного имущества, то она не лишена возможности обратиться к ФИО1 с требованием о взыскании этих затрат. ФИО2 завещал квартиру племяннику. Кроме того, данная квартира была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи, так как он ходил в море и зарабатывал достаточно денег. Это было его личное решение оставить свое личное имущество племяннику. У ФИО1 какого-либо жилья в собственности не имеется.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования администрации по изложенным в заявлении основаниям, исковые требования ФИО1 не признала, дополнительно пояснив, что администрация выполнила всю работу за ФИО1, а именно: признала по решению суда ФИО2 умершим; очистила жилое помещение, приняв во внимание жалобы соседей; в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства. ФИО1 является дальним родственником умершего ФИО2, но, несмотря на асоциальный образ жизни ФИО2, он мог интересоваться его жизнью.

Третье лицо – нотариус КНО ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснила, что с 4 августа 2018 года ею было заведено наследственное дело после смерти ФИО2, и в день открытия наследственного дела у нее появилась обязанность розыска завещания. Все завещания внесены в электронную базу. В архиве обнаружилось завещание ФИО2, в котором квартира была завещана ФИО1 В той же электронной базе она проверила фамилию ФИО7, но обнаружилась только ФИО3. Она предположила, что они могут быть родственниками. Выяснилось, что это сестра ФИО2 Поскольку прямых доказательств родства не было, не было возможности отправить письмо о том, что открыто наследственное дело. Сотрудница вызвалась найти ФИО1, так как живет рядом с ФИО3. Она зашла по адресу ФИО3, узнала, что там проживает и ФИО1, после чего пригласила его на прием к нотариусу. Он явился на следующий день, но паспорт у него был просрочен и недействителен, поэтому принять от него заявление она не имела право. Шестимесячный срок для подачи заявлений истек срок 14 ноября 2019 года. 19 ноября 2019 года подала заявление администрация о признании имущества выморочным, а 29 ноября 2019 года пришел ФИО1 с новым паспортом. То есть ФИО1 пропустил срок на 15 дней.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением пункта 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положению пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно положению пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением статьи 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

14.05.2019 года вступило в законную силу решение Центрального районного суда города Калининграда от 05.04.2019 года о признании умершим ФИО2, что соответственно послужило основанием для государственной регистрации его смерти.

ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

19 ноября 2019 года администрация ГО «Город Калининград» подала заявление о признании имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>. выморочным, на основании которого было заведено наследственное дело №.

29 ноября 2019 года подал заявление о принятии наследства наследник по завещанию ФИО1

Таким образом, ФИО1 пропустил срок для подачи заявления о принятии наследства на 15 дней.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что при жизни ФИО1 со своим дядей не общался, а смерть ФИО2 была установлена только по решению суда, о вынесении которого ФИО1 также известно не было, поскольку он не входил в состав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что квартира была приобретена ФИО2 на личные средства, а также давность составления завещания (20 марта 1995 года) и незначительность пропуска срока, суд находит возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО2, и признать его принявшим наследство в виде на квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении иска администрации ГО «Город Калининград» к ФИО1 о признании имущества выморочным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>