Приговор № 1-132/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело № 1–132/2025

УИД: 48RS0021-01-2025-000686-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершено им в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в августе 2023 на участке местности, расположенном в поселке Елецкий Елецкого района Липецкой области, с географическими координатами 52.633334 северной широты и 38.535919 восточной долготы, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, путем сбора верхушек листьев дикорастущих наркосодержащих растений конопли, вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 122,5 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, расположенном по адресу: N....

08.01.2025 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлическом сейфе жилой комнаты № 2, расположенной по адресу: N..., было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 122,5 грамма в высушенном виде.

08.01.2025 в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на территории вышеуказанного домовладения наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 122,5 граммов в высушенном виде было изъято.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, указанный размер наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 122,5 грамма является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в августе 2023 года в районе посёлка Елецкий он обнаружил дикорастущие кусты марихуаны. Зная, что данное растение имеет наркотические свойства, поскольку несколько раз употреблял коноплю, ФИО4 сорвал вышеуказанные кусты, отнёс к себе домой по адресу: N..., после чего высушил, и положил в сейф для дальнейшего употребления. 08.01.2025 к домовладению ФИО4 прибыли сотрудники полиции, представились, предъявили постановление о проведении обыска. На вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, он ответил, что в сейфе, находящемся в жилой комнате дома, хранится растение конопля, собранное им ранее. После чего ФИО4 добровольно выдал наркотическое средство, обыск производился в присутствии понятых. ФИО4 вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: N... вместе с сыном ФИО4 08.01.2025 около 09 часов 40 минут к ним в дом прибыли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановление на проведение в доме обследования, с сотрудниками полиции были двое понятых. Свидетель №1 и сын ознакомились с судебным постановлением. ФИО4 был задан вопрос, хранит ли он дома какие-либо наркотические вещества и предметы, на что тот ответил, что в комнате, в металлическом сейфе находится бумажный сверток с растительным веществом - марихуаной. Пакет с веществом был изъят, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 67-69).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели ФИО7 и ФИО8, участвующие в ходе обследования домовладения, в качестве понятых (л.д. 70-72, 73-75).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности младшего инспектора-кинолога ОМВД России по г. Ельцу. 08.01.2025 около 11.00 часов от дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу поступило сообщение, о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу в ходе обследования жилого N... по адресу: N... был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При осмотре вышеуказанного жилого дома собака прошла в комнату, расположенную сразу после кухонного помещения, и посадкой, указала на возможное местонахождение наркотического средства - около пакета рядом с металлическим сейфом. Из пакета был извлечен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После чего данный пакет был упакован, опечатан, все присутствующие расписались (л.д. 53-54).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что работает в ОМВД России по г. Ельцу в должности оперуполномоченного ОНК. 08.01.2025 в утреннее время он совместно с ФИО13, ФИО11, ФИО14, двумя понятыми на основании разрешения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: N..., ФИО6, N..., прибыли к вышеуказанному дому. У них была оперативная информация о том, что ФИО4 по месту своего жительства хранит наркотические средства. По вышеуказанному адресу, их встретили ФИО4 и Свидетель №1, им было предъявлено разрешение суда на обследование помещений. ФИО11 участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, после чего спросил у ФИО4 о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. ФИО4 ответил, что у него сейфе лежит пакет с марихуаной, после чего провел всех в комнату, достал из сейфа полимерный пакет с бумажным свертком внутри, содержащим вещество в высушенном виде. Затем сверток был опечатан, все расписались. Позже приехал следователь ФИО12 и кинолог ФИО9, которые провели осмотр дома, следователь изъял полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упаковал, опечатал, все расписались (л.д. 55-57).

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО11, ФИО13 и ФИО14 дали аналогичные показания (л.д. 61-63, 58-60, 64-66).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- актом обследования от 08.01.2025, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: Елец, N..., в ходе осмотра в металлическом сейфе, в комнате дома был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2025, согласно которого с участием двух понятых и ФИО4 было осмотрено домовладение по адресу: N..., в ходе осмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 16-22);

- справкой об исследовании №25 от 09.01.2025, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 122,5 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д. 30);

- заключением эксперта № 82 от 21.01.2025, согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 122,3 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2025, согласно которого был осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у ФИО4 (л.д.47-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2025, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Хоренко Н.С., в ходе которого ФИО4 указал место в пос. Елецкий Елецкого района Липецкой области, где он сорвал растения конопли. Далее он показал место, где хранил данное вещество — металлический сейф, находящийся в жилой комнате N... (л.д. 89-95).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 122,5 грамм в высушенном виде, является крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление; не судим, привлекался к административной ответственности (106-108); с сентября 2014 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» по поводу: «.............)» (л.д. 118); с 1993 года ему оказывалась психиатрическая помощь в ГУЗ «ЛОПБ» г. Елец в амбулаторных условиях, снят с наблюдения 14.07.2004 в связи с необращаемостью за медицинской помощью (л.д. 119); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 89-95); не трудоустроен; инвалидом не является; в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № 57/1-43 от 27.01.2025 ФИО4 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время .............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (л.д. 42-45).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Расценивать степень общественной опасности преступления как малую, оснований не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО4 не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО4 от общества, в связи, с чем считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком. Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном виде, массой – 122, 1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина