Постановление № 5-118/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-118/2019

Дело № 5-118/2019

64RS0043-01-2019-000514-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

26 февраля 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова ФИО1, при секретаре Калдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час. до 11.45 час. в ходе проведенной сотрудниками отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> проверки магазина «Скандинавия Спорт» общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпортМода» по адресу: <адрес>, установлено, что в данном магазине продавцом ФИО3 предлагаются к продаже предметы одежды и обуви с логотипом и надписью «REEBOK», «NIKE», с признаками контрафактности, с использованием товарного знака «REEBOK», «NIKE».

Данные товары согласно заключению эксперта имеют признаки контрафактности, чем нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование.

ФИО3 и должностное лицо отдела полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с нормами части 4 ГК РФ на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (ст. 1225 ГК РФ).

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного размещен товарный знак.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «ЕвроСпортМода», работая продавцом-консультантом в магазине «Скандинавия Спорт», расположенном по адресу: <адрес>.

Продавцом ФИО3 в арендуемом ООО «ЕвроСпортМода» магазине выставлены к продаже: куртка с надписью «REEBOK» 3 единицы по цене 3500 рублей каждая; штаны с надписью «REEBOK» –4 единицы по цене 1500 рублей каждые; штаны с надписью «NIKE» 3 единицы по 1000 рублей каждая.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2019 г., с содержанием которого ФИО3 согласился,

- протоколом осмотра помещения от 18.01.20182018 г., в ходе которого установлено наличие в продаже предметов одежды: куртка с надписью «REEBOK» 3 единицы по цене 3500 рублей каждая; штаны с надписью «REEBOK» –4 единицы по цене 1500 рублей каждые; штаны с надписью «NIKE» 3 единицы по 1000 рублей каждая, закупочные накладные и договор с правообладателем данных торговых марок отсутствуют,

- протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2019 г., согласно которому указанные предметы изъяты,

- фотоматериалами,

- договором аренды помещения от 09.06.2018 г.,

- учредительными документами в отношении ООО «ЕвроСпортМода»,

- протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что изъятая продукция с товарными знаками «REEBOK», «NIKE» ему не принадлежит и на реализацию данный товар он не выставлял,

- протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт реализации им контрафактного товара, курток и штанов, которые он выставил на реализацию в связи с тяжелым материальным положением. Данную продукцию он приобрел в <адрес> для личного пользования, о её реализации директора магазина он в известность не ставил,

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автономной некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы и оценки и бизнеса», представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «REEBOK» и «NIKE», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «REEBOK» (свидетельства №, 461988, 444449) и «NIKE» (свидетельства №, 233151). Продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО4.» составляет 313626 рублей.

Сумма ущерба, причиненного компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 39413 рублей 28 копеек.

С данным заключением эксперта ФИО3 ознакомился, его выводы не оспорены, ходатайства о проведении повторной и / или дополнительной экспертизы в том числе судебной от ФИО3 не поступило.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3, в том числе, по признаку малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом того, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При расчете размера штрафа суд исходит из стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 39 000 рублей.

Конфисковать у ФИО3 ФИО10 товар: куртка с надписью «REEBOK» 3 единицы; штаны с надписью «REEBOK» 4 единицы; штаны с надписью «NIKE» 3 единицы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области

(ГУ МВД России по Саратовской области)

Код подразделения

099-001

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя №

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ

по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811690040046000140

Идентификатор

18880464190017078143