Приговор № 1-90/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 10 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2019 года, но не позднее 11 часов 00 минут 21 числа данного месяца, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находившегося на приусадебном участке жилого дома расположенного по адресу <адрес>, осознававшего общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – маковой соломы, в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления, в один из дней июня 2019 года, но не позднее 11 часов 00 минут 21 числа данного месяца, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, собрал на приусадебном участке расположенном на расстоянии 2-х метров в южном направлении от крыльца дома расположенного по адресу: <адрес>, стебли и листья наркосодержащего растения – мака, которые переместил в надворную постройку, расположенную в 10-ти метрах в северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления, непосредственно после его незаконного приобретения, в один из дней июня 2019 года, но не позднее 11 часов 00 минут 21 числа данного месяца, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, для осуществления незаконного хранения данного наркотического средства в значительном размере без цели его дальнейшего сбыта, разместил указанное незаконно приобретенное им <данные изъяты> что относится к значительному размеру, в надворной постройке на приусадебном участке жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, где стал хранить, для собственного употребления без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимого обыска в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, <дата> по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта от 11.07.2019 № 5914, измельченное вещество растительного происхождения, представленное в пакете № 1, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал в полном объеме, пояснив, что в июне 2019 года в цветнике на своем приусадебном участке вырвал кусты мака и положил в надворную постройку – в помещение предбанника-столярки. Через некоторое время из маковой соломы он изготовил и употребил наркотическое средство. В 20 числах июня 2019 года, к нему приехали сотрудники полиции с обыском, предложили выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические, ФИО1 пояснил что таковых нет, так как испугался. При проведении обыска, в присутствии понятых в помещении столярки были изъяты остатки маковой соломы, посуда и шприцы. Также были произведены смывы с его рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Л., который показал, что он является старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ребрихинскому району. следователем Г., было вынесено постановление и поручение о производстве обыска в надворных постройках Павлова проживающего по адресу <адрес>. <дата> Л. совместно с участковым полиции И. и понятыми проследовали на усадьбу дома расположенного по <адрес> принадлежащего ФИО1 Перед началом обыска он ознакомил ФИО1 с постановлением о производстве обыска, предложил ему выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте – оружие, наркотики, боеприпасы, однако последний пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска, в надворной постройке, на циркулярной пиле, которая расположена прямо от входной двери посередине помещения, они изъяли измельченное, отжатое вещество темного цвета. ФИО1 ответил, что это использованная маковая солома. В одной из тумбочек которая находится прямо от входной двери около стены, он обнаружил эмалированную кастрюлю с ложкой, а также завернутое в фрагмент материи вещество, идентичное веществу обнаруженному на циркулярной пиле. На поверхности кастрюли и ложки имелись наслоения вещества. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данную кастрюлю и ложку использовал для приготовления наркотического средства, а вещество в фрагменте материи, является отжатой и использованной маковой соломой, то есть наркотическим веществом. На полке, расположенной на стене напротив входной двери, была обнаружена эмалированная чашка с наслоением вещества и вата. На столе, который находится около стены с правой стороны, в пакете из полимерного материала прозрачного цвета обнаружили 3 одноразовых шприца с иглами и защитными колпачками. После чего он сделал смывы с кистей рук ФИО1 Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был только смочен в спиртовом растворе. Все изъятое при обыске и изготовленные ватные тампоны со смывами рук и контрольный тампон были опечатаны и упакованы. После этого ФИО1 был направлен в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», где у него были взяты образцы мочи для проведения исследования.

Показаниями свидетеля И., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.

Показаниями свидетеля М., которая показала, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 и совместным ребенком. В один из дней, по приходу домой, ФИО3 ей сообщил, что у них были сотрудники полиции и изъяли посуду и маковую солому. Со слов ФИО3, в цветнике расположенном перед их домом, он обнаружил дикорастущий мак, который выдернул с корнями и хранил в надворной постройке. Больше по делу ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> он вместе с женой О. участвовали в качестве понятых при производстве обыска надворных построек ФИО1 Перед началом обыска сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать запрещенные и ограниченные предметы и вещества в гражданском обороте, последний пояснил, что таковых у него не имеется. После чего они все вместе зашли в надворную постройку расположенную на усадьбе дома ФИО5 и сразу же на циркулярной пиле, которая находится прямо от входной двери посередине, сотрудник полиции обнаружил измельченное вещество растительного происхождения, похожее на отжатое от влаги. На вопрос ФИО3, что это, он ответил, что это отжатая использованная маковая солома, данное вещество сотрудник полиции опечатал в пакет № 1. В тумбочке которая расположена около стены прямо от входной двери в надворную постройку, сотрудник полиции обнаружил кастрюлю с ложкой с наслоением вещества темного цвета, ФИО1 без какого либо на него давления ответил, что обнаруженная кастрюля использовалась им для приготовления наркотического средства. Также в кастрюле, в фрагменте материи, было обнаружено измельченное вещество, со слов ФИО5, наркотическое средство. После чего сотрудник полиции, кастрюлю, ложку и фрагмент материи с наркотическим веществом опечатал в пакет № 2. Далее в ходе обыска сотрудником полиции на полке, расположенной на стене, также напротив входной двери была обнаружена эмалированная чашка с ватой с аналогичным наслоением вещества, как и на кастрюле. Данную чашку и вату сотрудник полиции поместил в пакет из полимерного материала и упаковал аналогичным выше способом. Данному пакету был присвоен № 3. Также были обнаружены 3 одноразовых шприца, которые были изъяты и упакованы в пакет № 4. После этого, в их присутствии ФИО1, сотрудником полиции были сделаны смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, данный тампон поместили в бесцветный полимерный пакет, которому присвоен № 5. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был только смочен в спиртовом растворе, он был упакован и опечатан в пакет № 6. На всех бирках понятые и присутствующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы в которых они все расписались. В ходе проведения обыска ФИО1 вел себя спокойно, никакого давления на него со стороны сотрудника полиции не оказывалось. Кроме этого может пояснить, что они проживают рядом по соседству с ФИО5, и усадьба его дома хорошо просматривается с улицы, и он никогда не видел на его приусадебном участке произрастающего мака (л.д.77-80).

Показаниями свидетеля О., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. (л.д.81-84).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1, указал на усадьбу дома расположенную по адресу <адрес>, и цветник, расположенный в двух метрах от крыльца дома в южном направлении и пояснил, что именно на этом месте увидел произрастающее растение, внешне похожее на мак. После чего вырвал данное растение с корнями, очистил, приготовил стебли и листья, которые предварительно высушил, а затем изготовил наркотическое средство для собственного употребления. После чего ФИО1 указал на надворную постройку расположенную на усадьбе его дома в северном направлении в 10 метрах от жилого дома и пояснил, что именно в этой надворной постройке он хранил наркотическое вещество, и указал на циркулярную пилу на которой <дата> в ходе обыска была обнаружена использованная маковая солома. Затем указал на полку и тумбочку, где также были обнаружены хранящиеся посуда с наркотическим веществом, фрагменты материи, вата, чашка (л.д. 85-89);

- рапортом старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Ребрихинскому району Л. от <дата>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району, согласно которому им доложено о наличии информации в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, у которого в ходе обыска надворных построек обнаружены предметы и вещества растительного происхождения (л.д.2);

- протоколом обыска от <дата>, в соответствии с которым в присутствии понятых у ФИО1, в надворной постройке по <адрес>, было обнаружено и изъято:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки от <дата> в соответствии с которым у свидетеля Л., изъяты:

- полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с надписью, выполненной печатным способом красителем черного цвета: «к справке об исследовании № И4720 от <дата> по КУСП №, ОМВД России по Ребрихинскому району Эксперт ФИО4.», с нечитаемой подписью, с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО4» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю»;

Пакет № - пакет из полимерного материала с тремя одноразовыми шприцами с иглами и защитными колпачками, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены между пояснительной записью и оттиском мастичной печати «№Для пакетов ГУ МВД по АК».

Пакет № – Ватный тампон со смывами кистей рук ФИО5, упакован в полимерный бесцветный пакет,

Пакет № - Контрольный ватный тампон упакован в полимерный бесцветный пакет (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены:

Полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с надписью, выполненной печатным способом красителем черного цвета: «к справке об исследовании № И4720 от <дата> по КУСП № от <дата> ОМВД России по Ребрихинскому району Эксперт ФИО4.», с нечитаемой подписью, с оттиском печати «ЭКСПЕРТ ФИО4 » ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю». Целостность пакета не нарушена.

Пакет № - пакет из бесцветного полимерного материала с тремя одноразовыми шприцами с иглами и защитными колпачками, горловина которого перетянута нитью, концы которых оклеены между пояснительной записью и оттиском мастичной печати «№Для пакетов ГУ МВД по АК». На пояснительной записке имеются нечитаемые подписи участвующих лиц.

Пакет № – Ватный тампон со смывами кистей рук ФИО5, упакован в полимерный бесцветный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены и скреплены между фрагментом листа бумаги с надписью: «Пакет № - Смывы с кистей рук ФИО1, ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе изъяты при производстве обыска по адресу: <адрес>, 21.06.2019», с подписями участвовавших лиц и бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю».

Пакет № - Контрольный ватный тампон упакован в полимерный бесцветный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой выведены и скреплены между фрагментом листа бумаги с надписью: «Пакет № Контрольно-ватный тампон изготовленный в ходе производства обыска в надворных постройках ФИО1, по адресу: <адрес>, 21.06.2019», с подписями участвовавших лиц и бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>». В ходе осмотра пакеты не вскрывались и не переупаковывались (л.д. 33-36);

-заключением эксперта от <дата> №, согласно которому:

1-3. Измельченное вещество растительного происхождения, представленное в пакете №, является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства высушенного при температуре 110С до постоянной массы составляет 26,7 грамма.

Измельченное вещество растительного происхождения, представленное в пакете №, является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства высушенного при температуре 110С до постоянной массы составляет 14,8 грамма.

4.На тарелке, представленной в пакете №, шприцах, представленных в пакете №, и ватных тампонах, представленных в пакетах №№, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено.

После проведения исследования объекты упакованы в один полимерный пакет и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «ЭКСПЕРТ Р. » ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.67-71);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которому полимерный бесцветный пакет, опечатанный бумажной биркой с надписью: «к заключению эксперта № от <дата> по уголовному делу № ОМВД России по <адрес> Эксперт Р.», с нечитаемой подписью, с оттиском печати «ЭКСПЕРТ Р.» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», признан вещественным доказательством и хранится в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> (л.д. 73-75).

Оценив указанную совокупность доказательств, а также все доводы стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, так как исследованные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Маковая солома, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Масса маковой соломы в высушенном состоянии в размере 41,5 грамм, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельства для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристике участкового полиции, ФИО1 неофициально работает у ИП ФИО6 За время проживания жалоб со стороны населения на поведение ФИО1 не поступало. По характеру спокойный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. К административной ответственности не привлекался (л.д.102).

Согласно сведениям медучреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101).

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, на момент совершения преступления ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.103-105).

Согласно заключению КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 05.07.2019 № 806, ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) средней стадии. В связи с сохраняющейся наркотизацией, отсутствием наблюдения и лечения у врача нарколога рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет (л.д.63-64).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <дата> №, <данные изъяты> (л.д. 60-62).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признательные показания, данные ФИО1 в объяснениях до возбуждения уголовного дела, в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала черного цвета, опечатанный бумажной биркой с надписью: «к заключению эксперта № от <дата> по уголовному делу № ОМВД России по <адрес> Эксперт Р. », с нечитаемой подписью, с оттиском печати «ЭКСПЕРТ Р.» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (4 140 руб.) и судебного заседания (1 035 руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство:

- пакет из полимерного материала черного цвета, опечатанный бумажной биркой с надписью: «к заключению эксперта № от <дата> по уголовному делу № ОМВД России по <адрес> Эксперт Р. », с нечитаемой подписью, с оттиском печати «ЭКСПЕРТ Р.» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты в ходе дознания и суде в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева