Приговор № 1-26/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020 (УИД 55RS0011-01-2020-000161-50)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 12 мая 2020 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием государственного обвинителя Кокорина В.С., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование 9 классов, инвалидности не имеющая, к государственным наградам не представлявшаяся, почетных, воинских и иных званий не имеющая, не замужем, имеющая детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых обязана выплачивать алименты, зарегистрирована и проживают по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимая, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 на основании решения Горьковского районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и обязана оплачивать алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Решение суда об уплате алиментов ФИО2 не исполнила и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 судебным приставом-исполнителем Горьковского РОСП УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с ФИО2

За неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 СК РФ, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на нее решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со следующей даты после вступления постановления мирового судьи в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления на стационарное лечение), а также с ДД.ММ.ГГГГ (со следующей даты после нахождения на стационарном лечении) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) выплату алиментов не производила, добровольной помощи на содержание детей не оказывала, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла и пособие по безработице не получала, тем самым исключила возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, скрывала свой доход, и продолжает не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО8, то есть не исполнила возложенную на нее решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что привело к образованию задолженности за 3 месяца 6 дней, что в денежном выражении составляет 98 745,84 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой следует, что имеет несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения суда, она была лишена родительских прав в отношении указанных детей, последние стали проживать в приемной семье. На основании этого же решения суда с нее также взысканы алименты в размере 1/2 части заработка на содержание детей. После возбуждения исполнительного производства ей разъяснялись последствия неуплаты алиментов, давалось направление в ЦЗН Горьковского района. Однако, так как официально не работает, то не имеет возможности уплачивать алименты. ДД.ММ.ГГГГ года стояла на учета в качестве безработной в ЦЗН, после чего снята с учета в связи с неявкой. Алименты она сама никогда не выплачивала, так как не работает, живет за счет сожителя, трудоустроиться не желает. За неуплату алиментов более 2 месяцев подряд в ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена постановлением мирового судьи к административной ответственности к 20 часам обязательных работ, данное постановление не обжаловала. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в стационарном лечении, после чего также не стала выплачивать алименты.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и иными материалами уголовного дела.

Так, показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №1 по своей сути аналогичны и не противоречат показаниям ФИО2, оглашенным в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 также следует, что ФИО2 допускала неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, нигде не работает, трудоустроиться не пытается, на учет в ЦЗН Горьковского района в инкриминируемый период не вставала даже после выдачи ей направления и объявления соответствующих предупреждений судебным приставом.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается копией решения Горьковского районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ; справками из КУ ЦЗН Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, БУЗ ОО «Горьковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; справки по ведению депозитного счета Горьковского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельств о рождении несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, при том, что подсудимая в судебном заседании вину признала полностью.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования у суда нет причин, поскольку показания она давала добровольно, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на нее какого-либо не процессуального воздействия.

Кроме этого, показания ФИО2 согласуются с показаниями представителя потерпевших, свидетелей, а также соотноситься с иными доказательствами по уголовному делу, а также письменными доказательствами.

Следовательно, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При этом, то обстоятельство, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд не признает обстоятельством, смягчающим ее ответственность, поскольку объектом совершенного ей преступления являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности этих детей.

По месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не стоит.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, влияние назначенного наказания на возможность ее исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом вышеизложенного суд полагает целесообразным возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться регулярно в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1684 рубля 75 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 (десять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Назначенное ФИО2 наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1684 рубля 75 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин