Определение № 2-468/2017 2-468/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/2017
8 февраля 2017 года
город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ..... В обоснование требований указано, что ФИО1 с __.__.__ на основании решения Управления от __.__.__ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от __.__.__ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно сообщению из учебного заведения ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный технический университет» от __.__.__ №, ФИО1 отчислена из учебного заведения на основании приказа № от __.__.__. Следовательно, ответчиком безосновательно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем, образовалась переплата пенсии в размере .....

Представитель истца Управления по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанности перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранный ответчиком для постоянного проживания.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Архангельской области в г. Котласе от __.__.__, ФИО1 __.__.__ снята с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: ...., .....

Из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от __.__.__, следует, что ФИО1, __.__.__ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., с __.__.__.

Таким образом, место жительства ответчика ФИО1 находится на территории, которая относится к юрисдикции Соломбальского районного суда .....

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. в Соломбальский районный суд .....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба передать по подсудности на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина