Решение № 2-3510/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3510/2025

Дело № 2-3510/2025

УИД 26RS0016-01-2025-001350-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2017 года за период с 09 января 2018 года по 19 февраля 2024 года в размере 218 898,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 566,95 рублей и почтовые расходы в общем размере 225,60 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 10 марта 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 142 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов должным образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

19 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 10 марта 2017 годп, заключенного с Ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №rk-190224/1432 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №rk-190224/1432 от 19 февраля 2024 года.

На основании изложенного ООО ПКО «АйДи Коллект», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10 марта 2017 года за период с 09 января 2018 года по 19 февраля 2024 года в размере 218 898,19 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131 174,05 рублей; сумма задолженности по процентам – 58 001,66 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 10 660,68 рублей, сумма задолженности по штрафам – 19 061,80 рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 566,95 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей - за отправку копии иска ответчику и 134,40 рублей – за отправку иска в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила.

Согласно текста искового заявления, представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд откладывает рассмотрение дела в случае неявки ответчика, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В данном же конкретном случае представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное задание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и, исходя из буквального толкования вышеприведенной нормы процессуального закона, вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

10 марта 2017 года ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды, на основании которого между ней и Банком заключен кредитный договор № на сумму 142 000 рублей по 27,7% годовых.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом условия Договора не исполняла, внеся в счет погашения кредита сумму в размере 41 250 рублей, при этом последний платеж на сумму 1 000 рублей имел место 26 февраля 2018 года.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 19 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 10 марта 2017 годп, заключенного с Ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №rk-190224/1432 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №rk-190224/1432 от 19 февраля 2024 года.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10 марта 2017 года за период с 09 января 2018 года по 19 февраля 2024 года в размере 218 898,19 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131 174,05 рублей; сумма задолженности по процентам – 58 001,66 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 10 660,68 рублей, сумма задолженности по штрафам – 19 061,80 рублей

Согласно требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено надлежащих и достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 218 898,19 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 566,95 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в рамках настоящего гражданского дела, в общем размере 225,60 рублей, из которых: почтовые расходы в размере 91,20 рублей - за отправку копии иска ответчику и 134,40 рублей – за отправку иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2017 года за период с 09 января 2018 года по 19 февраля 2024 года в размере 218 898,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 566,95 рублей и почтовые расходы в общем размере 225,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года)