Приговор № 1-560/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-560/2017

№ 1 – 560/2017 (11701330001011227)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Тимкина Д.С.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 12 часов до 13 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Б. и имущества, принадлежащего Т., из указанной квартиры.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила ноутбук марки «Lenovo» модель В590, в комплекте с зарядным устройством, принадлежащие Б., стоимостью 20000 рублей и планшетный компьютер марки «Samsung» модель Galaxy Tab 2 Р5110, принадлежащий Т., стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем флеш-картой micro CD «НС» объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 5 500 рублей.

С похищенным имуществом, на общую сумму 25500 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей и Т. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по факту хищения имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что после консультации с защитником она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении нее делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминированного ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни.

ФИО1: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания и указанию места нахождения похищенного имущества; признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления, данных о ее личности, наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, – суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo» модель В590 s/n {Номер изъят} – считать выданным Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённая, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин