Приговор № 1-460/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-460/2021

дело № 1-460/2021

61RS0022-01-2021-004795-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Гончарова Г.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Черного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.03.2021 примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» посредством <данные изъяты> оплатил наркотическое средство. ФИО1 примерно в 15 часов 50 минут 03 марта 2021 года незаконно приобрел, подняв из «тайника» под камнем на участке местности в <адрес>, сверток изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с замком-фиксатором, наполненным порошкообразным веществом белого цвета с вкраплениями растительного вещества серо-коричневого цвета, массой не менее 0,48 грамма, которое в своем составе содержит -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство поместил в левый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил его при себе в левом кармане брюк вплоть до 16.15 часов 03.03.2021, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 03 марта 2021 года, в ходе которого сотрудником полиции в помещении ОП-2 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого в левом кармане брюк сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом массой не менее 0,48 грамма, которое содержит в своем составе -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ему понятно, полностью с им согласился, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 совершил преступление впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - приобретение наркотического средства (л.д. 16-18, 68-77), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 176), имеет двоих малолетних детей (л.д. 167, 168), на иждивении ребенка-инвалида (л.д. 166) и родственника - брата инвалида 1 группы (л.д. 169, 170), участвовал в боевых действиях и награжден боевыми наградами. Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 173, 175, 179, 180). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение. Смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 ч. 1 УК РФ и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагменты марлевого бинта, хранящиеся в <данные изъяты> (л.д. 139, 141) – уничтожить;

- наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, хранящиеся в <данные изъяты> (л.д. 139, 140) - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» с 2 симкартами, хранящиеся в <данные изъяты> (л.д. 130, 131) – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев