Решение № 2-2156/2017 2-2156/2017~М-1953/2017 М-1953/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2156/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 15 <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, в браке родилась дочь ФИО3 <дата> года рождения. От первого брака истец имеет сына ФИО4 <дата> года рождения. В период брака истцом и ответчиком с использованием кредитных средств и материнского капитала была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартал 15 <адрес>. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> брак расторгнут, дети остались проживать с истцом. В судебном заседании истец уточнила исковые требовании и просила определить доли в праве общей собственности на квартиру по 1/4 доли ответчику ФИО2 и по 3/4 доли истцу ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5 действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ЗАО «ФИА-Банк» и ФГБУ Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что <дата> ФИО1 вступила в брак с ФИО2

<дата> родилась дочь ФИО3.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> брак расторгнут.

От первого брака у ФИО1 имеется сын ФИО4, <дата> года рождения.

<дата> ФИО1, ФИО2 за счет собственных и кредитных средств, по договору купли-продажи приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал 15 <адрес>.

<дата> ФИО2 и ФИО1 в связи с принятием решения о направлении средств (части средств) причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, оформлено обязательство о выделении доли ФИО4, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и последующих детей с определением размера доли каждого, по соглашению оформлена на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кварт 15 <адрес>, в течении шести месяцев после снятии обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО6 В,В. исковых требований ФИО1 поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФГБУ Росреестра по <адрес> и ЗАО «ФИА -0 Банк» об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли вы праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес> (с сохранением имеющихся обременений).

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли вы праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес> (с сохранением имеющихся обременений).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательном форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац