Решение № 2-1358/2023 2-1358/2023(2-9116/2022;)~М-9069/2022 2-9116/2022 М-9069/2022 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-1358/2023

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-52


РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

23 июня 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» к (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

изначально КУВО «УСЗН <адрес>» обратилось в суд иском, в котором просило взыскать с правопреемников (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в доход бюджета <адрес>, неосновательное обогащение в результате необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 4313,12 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения являлся получателем ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории «инвалид 2 группы».

В апреле 2022 года посредством информационного взаимодействия, в учреждение поступила информация о смерти получателя выплаты (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ). Так как правопреемники получателя выплат не сообщили о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение данных выплат, назначенные суммы перечислялись (ФИО)2 и лишь в апреле 2022 года выплаты были прекращены.

По информации из наследственного дела (№), с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились (ФИО)3 и (ФИО)4

Определением суда, принятым в протокольной форме, к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены (ФИО)3 и (ФИО)4

Истец Казенное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, явку своего предствителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо Департамент социальной защиты населения <адрес>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики (ФИО)3 и (ФИО)4 будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Установлено, что (ФИО)2, являющаяся получателем денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории «инвалид 2 группы» умерла (ДД.ММ.ГГГГ), однако в связи с отсутствием информации о смерти КУВО «УСЗН <адрес>» в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) были излишне перечислены денежные средства в общей сумме 4313,12 рублей на счет получателя выплат.

После смерти (ФИО)2 к нотариусу для принятия наследства по завещанию в установленный законом срок обратились (ФИО)3 и (ФИО)4.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (ст. 847 ГК РФ).

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть владельца счета не является основанием для прекращения обязательств по договору банковского счета. Согласно презумпции универсального правопреемства, установленной ст. 1110 ГК РФ, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при наступлении смерти владельца счета права и обязанности в отношении счета, в том числе право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, переходит к принявшим наследство наследникам умершего.

С учетом того, что в силу названных норм закона, право владения и распоряжения денежными средствами, хранящимися на счете, принадлежит наследнику владельца счета с момента смерти владельца счета, то никто иной, за исключением установленных законом случаев, не вправе владеть и распоряжаться указанными денежными средствами и, соответственно, требования заявлены к принявшим наследство (ФИО)3 и (ФИО)4 как к надлежащим ответчикам.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку права и обязанности по банковским счетам возникли у наследников получателя выплат с (ДД.ММ.ГГГГ), и все поступающие с этой даты денежные средства на счета являлись собственностью наследников, а перечисленные в последующий период без законных на то оснований суммы социальных выплат после смерти получателя таковых являются неосновательным обогащением владельца счета и подлежат возврату, в связи с чем требования КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» заявлены правомерно.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Управления социальной защиты населения <адрес>» к (ФИО)3, (ФИО)4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 (паспорт <...>), (ФИО)4 (паспорт <...>) в солидарном порядке в пользу Казенного учреждения <адрес> «Управления социальной защиты населения <адрес>» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 4313,12 рублей.

Взыскать с (ФИО)3 (паспорт <...>), (ФИО)4 (паспорт <...>) в солидарном порядке в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).