Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-109/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Административное Дело № 2-109/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2017 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В., при секретаре Крылове П.П., с участием: - представитель истца не явился, - ответчик ФИО1 не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.11.2016 года в размере 589242 руб. 17 коп., где: - 34796 руб. 60 коп. - основной долг, - 40803 руб. 09 коп. (16212,77 – сумма просроченных процентов, 24590,32 – сумма процентов на просроченный основной долг) – проценты за пользованием кредитом, - 513642 руб. 48 коп. – штраф за просрочку платежей, Просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 9092 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил. Дело рассматривалось в порядке заочного производства. Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. На основании решения Арбитражного суда города Москвы № А40-154909/15 от 28.10.2015 года и определения того же суда А40-154909/15-101-162 от 27.10.2016 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>. Паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредиту в заявленном размере, которые обоснованы расчетом и подтверждены сведениями о движении денег по счету заемщика. Штраф (неустойка) судом признается явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, так как банк не принял своевременно мер по взысканию задолженности. В порядке статьи 333 ГК РФ подлежит снижению до 10000 руб. 00 коп... При подаче иска истцом в соответствии требованиям статьи 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 9092 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15, 309, 310, 450, 453, 811, 819 ГК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.11.2016 года в размере 85599 руб. 69 коп., где: - 34796 руб. 60 коп. - основной долг, - 40803 руб. 09 коп. – проценты за пользованием кредитом, - 10000 руб. 00 коп. – штраф за просрочку платежей, а также взыскать судебные расходы 9092 руб. 00 коп. Всего: 94691 руб. 69 коп. В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Румынин И.В. Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АКБ "Пробизнесбанк"(ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Румынин И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-109/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-109/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |