Решение № 2-1165/2023 2-34/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1165/2023

УИД 03RS0003-01-2023-005017-58

Дело №2-34/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг, заключенному ПАО Сбербанк с <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 987,67 руб. и судебных расходов в размере 3 319,75 руб. В обосновании заявленных требований указав, что 21.10.2020 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в размере 121 952 руб. на срок 60 месяцев под 18,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт. Однако <данные изъяты> прекратил исполнение своих обязанностей по возврату долга и процентов в связи со смертью последовавшей дд.мм.гггг. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным иском.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № по доверенности ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21.10.2020 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в размере 121 952 руб. на срок 60 месяцев под 18,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства по кредитному договору в полном объеме.

дд.мм.гггг <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от дд.мм.гггг.

Согласно наследственного дела № <данные изъяты> умершего дд.мм.гггг, находящегося в производстве нотариуса города Уфа Республики Башкортостан ФИО5, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 по закону, ФИО6 по завещанию. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, квартиры, расположенной по адресу <адрес>, гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес> №, автомобиля марки Шевроле Нива, 2010 года выпуска, и прав на денежные средства, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.05.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнять обязательство лично.

Банк может принять исполнение данного денежного обязательства от иного лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти <данные изъяты> являлся должником, просрочившим обязательство по возврату долга. В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> является ответчик ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В наследственную массу после смерти <данные изъяты> вошли:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

- квартира, расположенная по адресу <адрес>,

- гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>

- автомобиль марки Шевроле Нива, 2010 года выпуска,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на 06.04.2023 составила 105 987,67 руб., в том числе просроченный основной долг 93 086,57 руб., просроченные проценты 12 901,10 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнут представленный истцом расчет задолженности, контррасчет также не представлен.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти <данные изъяты> является ФИО2, исковые требования в отношении ответчика ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требование о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и умершим <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 319,75 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <данные изъяты>, за период с 15.08.2022 по 06.04.2023 в размере 105 987,67 руб., из которых просроченный основной долг - 93 086,57 руб., просроченные проценты - 12 901,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,75 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 19.06.2024.

Судья С.К. Тришин