Решение № 7-233/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 7-233/2021

Судья Саматов М.И. 7-233/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

07 апреля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № 11 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Железноводска от 09.12.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде предупреждения (далее – постановление от 09.12.2020).

Решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 02.02.2021 постановление от 09.12.2020 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (далее – решение судьи от 02.02.2021).

В заявлении, направленном одновременно с жалобой на решение судьи от 02.02.2021, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 указала, что срок обжалования данного решения судьи пропущен по причине того, что копия обжалуемого судебного акта была получена ею лишь 16.02.2021 после настойчивых требований о выдаче данного документа.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения судьи от 02.02.2021.

Изучив материалы дела, доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи, выслушав ФИО1, поддержавшую и просившую удовлетворить названное заявление, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, учитывая ходатайство заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Железноводска ФИО2 о рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя административного органа, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 судом первой инстанции с участием ФИО1 рассмотрена жалоба на постановление от 09.12.2020. В решении судьи разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д. 86-87).

Копия решения судьи от 02.02.2021 вручена ФИО1 16.02.2021 после обращения в городской суд с соответствующим заявлением, что подтверждается отметкой в данном заявлении (л.д. 88).

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование решения судьи начал течь 17.02.2021 (следующий день после получения ФИО1 копии решения) и в 24 часа 00 минут 26.02.2021 он истёк.

Из дела видно, что жалоба на решение судьи от 02.02.2021 подана ФИО1 05.03.2021, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 107) и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35743057001205.

Однако ни материалы дела, ни заявление ФИО1 не содержат ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска указанного срока, либо невозможность своевременного обжалования вынесенного решения, заявителем жалобы не представлены.

Довод заявителя о пропуске срока обжалования решения судьи в связи с получением копии судебного акта за пределами срока его обжалования, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку основан на субъективном ошибочном толковании заявителем норм КоАП РФ, а именно положений ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с которой, как указано выше, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, доводы, изложенные в обоснование рассматриваемого заявления ФИО1, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска названного срока, поскольку не указывают на какие-либо объективные препятствия, сделавшими невозможным для заявителя обжалование решения судьи в установленный десятидневный срок с момента вручения ФИО1 копия решения судьи (16.02.2021), т.е. до 26.02.2021 включительно.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи от 02.02.2021 не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда не является препятствием для обращения за судебной защитой, поскольку решение судьи от 02.02.2021 может быть обжаловано, в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск).

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 02.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отклонить.

Производство по жалобе ФИО1 на решение судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО3