Приговор № 1-256/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-256/2021

07RS0006-2021-001465-44

дело№1/256-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 28 июня 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района Жиляевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов АП КБР Тлуповой А.С., представившей удостоверение № 683 и ордер № 4190 от 18 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершив угон, и сделал заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в качестве пассажира в салоне автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащей С.А.Е., припаркованной на участке местности напротив здания «Дома Культуры ст.Солдатская» по адресу: КБР, <адрес>, стоимостью 50000 рулей, решил неправомерно завладеть автомобилем без цели его хищения. Действуя во исполнение своих намерений, ФИО1, воспользовавшись тем, что С.А.Е. покинул салон автомашины, оставив в замке зажигания ключ, сел на водительское сиденье автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованной по адресу: КБР, <адрес>, и, поворотом ключа заведя двигатель, привел ее в движение. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 мигнут по 01 час 35 минут ФИО1, неправомерно завладев указанным автомобилем, передвигался по улицам ст. Солдатской Прохладненского района КБР, управляя им без ведома и согласия С.А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, №, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, подав заведомо ложное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, неизвестное лицо, находясь возле магазина «Магнит» по <адрес>, неправомерно завладело, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» без цели хищения. Заведомо ложное сообщение ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенном к категории преступлений средней тяжести, было зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях МОМВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ и послужило поводом для проведения проверки в соответствии со ст.144 УПК РФ, ст.145 УПК РФ, в ходе проведения которой установлено, что изложенные в заявлении ФИО1 факты не соответствуют действительности, то есть являются ложными, в виду чего 24 декабря 2020 года сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Жиляевой Л.Б. и защитником Тлуповой А.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, при изложенных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации:

по ч.1 ст. 166 УК РФ по квалифицирующим признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.306 УК РФ по квалифицирующим признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о пределах назначаемого наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, и руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд считает подлежащим разрешению согласно положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы,

по ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы возложить обязанность на ФИО1 встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно один раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить М.А.АБ. ограничения не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - Прохладненского района КБР.

Контроль за поведением ФИО1 в период отбытия наказания возложить на филиал по г.Прохладный и Прохладненскому району УФСИН России по КБР.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «<данные изъяты>» оставить у С.А.Е. . же по принадлежности, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях передать по принадлежности МО МВД России «Прохладненский» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.