Решение № 2-299/2024 2-299/2024(2-3773/2023;)~М-3318/2023 2-3773/2023 М-3318/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-299/2024

61RS0012-01-2023-004262-08

отметка об исполнении решения Дело №2-299/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Тамазян Р.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.10.2023 года, представителя ответчика адвоката Митевой И.В. действующей на основании ордера № 117351 от 30.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 27.08.2009 выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000,00 руб. на срок 58 мес. под 19% годовых. 29.06.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.08.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Г рафиком платежей. В соответствии с п. 4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.08.2010 по 19.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66 540,58 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 66 540,58 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк России» со ссылкой на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811 и 819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2009 за период с 10.08.2010 по 19.10.2023 (включительно) в размере 66 540,58 руб., в том числе: - просроченный основной долг-66 540,58 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196,22 руб., а всего взыскать: 68 736 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, в том числе через своих представителей. Ответчик ФИО1 реализовал свое право на участие в судебном заседании через своих представителей.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.10.2023 года, адвоката Митева И.В. действующая на основании ордера № 117351 от 30.01.2024 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признали по причине пропуска истцом срока исковой давности и просили в иске отказать в полном объеме. Дополнительно пояснили, что срок возврата кредита по кредитному договору № <***> от 27.08.2009 года наступил в 2014 году, за судебным приказом истец обратился в 2023 году, то со значительным пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 361-363 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 27.08.2009 года заключен кредитный договор № <***> согласно на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000,00 руб. на срок 58 мес. под 19% годовых.

Факт получения кредита, его размер ответчиком ФИО3 не оспорен.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> от 27.08.2009 за период с 10.08.2010 по 19.10.2023 (включительно) составила 66 540,58 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 66 540,58 руб.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исключением из общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок погашения кредита по кредитному договору № <***> наступил 27.08.2014 года. Банк впервые обратился в суд 29.06. 2023 (определение об отмене судебного приказа) (л.д. 37-38). Определением от 10.08.2023 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 В суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратилось 08.11.2023 года в связи с чем суд приходит к выводу, что на дачу подачи настоящего искового заявления срок исковой давности истек.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.08.2009 года в размере 66540 руб. 58 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины не подлежит удовлетворению поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.08.2009 года в размере 66540 руб. 58 коп., судебных расходов в размере 2196 руб. 22 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.

Cудья : Е.А. Цуканова