Приговор № 1-19/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Баево 12 июля 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Приходько К.Н.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Баевского района

Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Архипова А.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя потерпевшей Потерпевший №1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО2 находился в котельной Прослаухинской средней школы. В это время, зная, что Потерпевший №1, проживающей по <адрес><данные изъяты> в <адрес> нет дома, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО2, <данные изъяты> прошел на усадьбу дома Потерпевший №1, расположенную по <адрес>-<данные изъяты><адрес>. Видя, что входная дверь дома заперта на навесной замок, и понимая, что в доме никого нет, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну кухни дома и руками вытащил оконную раму и через образовавшийся лаз проник в дом, тем самым незаконно проник в него.

Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО2 продолжая реализовывать задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный промежуток времени и дату тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: машинку стиральную "IDEAL WA 353" стоимостью 2025 рублей, духовку электрическую "KUMTEL KF 3000" стоимостью 1595 рублей, палас размером 2 х 3 м стоимостью 320 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 вынес из дома и перенес по месту своего жительства, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3940 рублей.

Кроме того, <данные изъяты> ФИО2 находился в котельной Прослаухинской средней школы. В это время, зная, что в доме ФИО3, расположенном по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес> временно никто не проживает, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО3, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО2, в промежуток времени между 00 и 01 часами, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прошел на усадьбу дома ФИО3, расположенную по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>. Понимая, что в доме никого нет, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к входной двери в дом и толкнул ее, от чего последняя открылась, после чего прошел через нее в дом, тем самым незаконно проник в него.

Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО2 продолжая реализовывать задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный промежуток времени и дату тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 приставку телевизионную "SELENGA" стоимостью 900 рублей.

Похищенную телевизионную приставку ФИО2 вынес из дома и перенес по месту своего жительства, а впоследствии распорядился ею по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано защитником, прокурором, потерпевшими.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, личность виновного ранее не судимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства главой Пролсаухинского сельсовета и УУП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по двум эпизодам хищений суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому из преступлений наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в отношении имущества потерпевший ФИО4) в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде двух лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: стиральную машину, электрическую духовку, палас, телевизионную приставку, гарантийный талон, переданные потерпевшим оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Баевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Г. Вахроломеева