Решение № 2-2430/2018 2-2430/2018~М-2110/2018 М-2110/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2430/2018

Дело № 2-2430/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является нанимателями жилого помещения по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №Н. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью <адрес> сельского поселения. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени, всего в размере 194 205,92 рублей. Обязательства ответчика по уплате коммунальных услуг перед ООО «ДЕЗ» были исполнены администрацией <адрес> сельского поселения в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым с администрации в пользу управляющей компании взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 194 205,92 рублей, судебные расходы в размере 6 826 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность по оплате за социальный найм жилого помещения, размер которой составляет 25 437 рублей. Ответчик неоднократно приглашался на заседание жилищной комиссии по вопросу погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Почтовым отправлением ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить долг, задолженность ответчиком до сих пор не погашена. Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 194 205,92 рублей, судебные расходы в размере 1 783 рубля.

Представитель администрации Култаевского сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в их адреса судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии ч. 3 ст. 67, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. 13).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба и его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией <адрес> сельского поселения (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №Н, в соответствии с которым наймодателем предоставлена нанимателю в бессрочное владение и пользование <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, для проживания в ней. Совместно с нанимателем в указанном помещении никто не зарегистрирован (л.д.14-15).

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1 (л.д.27).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес> муниципального района» и акта приема-передачи имущества в муниципальную собственность <адрес> сельского поселения (л.д.18).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с Муниципального образования «<адрес> сельское поселение» в пользу ООО «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 5 501 098,06 рублей, из которых: задолженность - 4 936 179,75 рублей, пени – 564 918,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 505,49 рублей (л.д. 6-10).

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанным решением суда установлено, что ООО «Дирекция единого заказчика» в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет деятельность по управлению, в том числе многоквартирным домом, расположенным в <адрес>, собственником которого является муниципальное образование «<адрес> сельское поселение».

Согласно п.2.3.2, 2.3.3 договора управления собственники обязались своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

ООО «Дирекция единого заказчика» Муниципальному образованию «<адрес> сельское поселение» в период с ДД.ММ.ГГГГ были оказаны коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в полном объеме последним не оплачены, в результате чего, с учетом имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в сумме 4 936 179,75 рублей. Указанная задолженность образовалась, в том числе и по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из расчета задолженности по муниципальному жилищному фонду Култаевского сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом произведена оплата взысканной задолженности по жилищно-коммунальным услугам, возмещены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13).

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные платежи по лицевому счету № <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени у ответчика за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года составляет 194 205,92 рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 администрацией <адрес> сельского поселения направлены претензии с требованием оплатить задолженность по коммунальным услугам и пени, претензия истца оставлена без ответа (л.д. 23-25).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 372 915,55 рублей (с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ. возврата), оплату которой вправе требовать администрация <адрес> сельского поселения.

Из анализа и оценки, представленных сторонами доказательств, в том числе обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением, следует, что с муниципального образования «<адрес> сельское поселение» за счет казны указанного муниципального образования в пользу ООО «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5 501 098,06 рублей, из которых: задолженность - 4 936 179,75 рублей, пени – 564 918,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 505,49 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неисполнение нанимателем обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу договора социального найма не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права ООО «Дирекция единого заказчика» на получение соответствующих платежей, однако собственник не лишен возможности восстановить свои имущественные интересы путем применения к виновным лицам предусмотренной законом ответственности за неисполнение своих обязательств.

Таким образом, в пользу администрации <адрес> сельского поселения подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 194 205,92 рублей, судебные расходы в сумме 1 783 рубля (что составляет, с учетом суммы задолженности, приходящейся на ответчика, 3,5 % от общей суммы судебных расходов, взысканной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Администрацией <адрес> сельского поселения и ФИО1 задолженность по оплате за социальный найм по состоянию на 31.07.2018г. составляет 25 437 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26). Размер задолженности по оплате за социальный найм ответчиком не оспорен, доказательств уплаты указанной задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведённых положений Закона, факта проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, в указанный период, в пользу администрации <адрес> сельского поселения подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за социальный найм за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 437 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396,40 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации <адрес> сельского поселения в порядке регресса задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 194 205 рублей 92 копейки, судебные расходы в сумме 1 783 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации <адрес> сельского поселения задолженность по оплате за социальный найм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 437 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 396 рублей 40 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>