Определение № 12-18/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении жалобы без рассмотрения.

02 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.,

При секретаре судебного заседания Козловой И.В.,

с участием представителя Главного управления МЧС России ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК «Печатников, 6» ФИО2 на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 01.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 01.12.2016 г. ООО Управляющая компания «Печатников, 6» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19. 5 КоАП РФ, на основании которой назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Директор ООО УК «Печатников, 6» ФИО2 не согласившись с вынесенным по делу постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала следующее.

Обстоятельства, изложенные в материалах дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, был представлен договор аренды парикмахерской, заключенный с ИП ФИО3 Согласно договору аренды, арендодатель несет ответственность за противопожарную безопасность. Арендатором признается действие данного договора. Мировым судьей не приняты во внимание данные обстоятельства. Кроме того, в силу закона ООО УК «Печатников, 6» не может являться стороной по делу об административном правонарушении, стороной по делу могут быть только собственники квартиры дома по <адрес>.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 01.12.2016г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Автор жалобы - директор ООО УК «Печатников, 6» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ООО УК «Печатников, 6» извещалось о месте и времени его проведения.

Представитель ГУ МЧС России по НСО ФИО1 полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, кроме того, подана по истечению срока на обжалование постановления.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Печатников, 6» получило копию Постановления 16.12.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д. 26).

Жалоба на постановление была направлена по почте 27.12.2016г., т.е. по истечении срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО УК «Печатников, 6» ФИО2 на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 01.12.2016 г. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Судья Цепелёва О.В.