Решение № 2А-739/2019 2А-739/2019~М-563/2019 М-563/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-739/2019

Дело № 2а-739/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 было принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Челябинска о взыскании задолженности в размере 8342 рубля 03 копейки с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» является ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». ДД.ММ.ГГГГ административному истцу по данным банка исполнительных производств стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом взыскателю, нарушив ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель своим бездействием лишила возможности ООО «СААБ» повторно предъявить для исполнения исполнительный документ.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено, в настоящее время по нему осуществляются исполнительские действия.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, представитель административного ответчика Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае отсутствия хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. ч. 1, 3, 4 и 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не менее двух месяцев, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по кредитному договору № в размере 7559 руб. 86 коп., неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 618 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в размере 163 руб. 57 коп., всего 8342 руб.03 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» является ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 по исполнительному документу №, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска.

По данным банка исполнительных производств, размещенных на официальном сайте службы судебных приставов, имеются сведения об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным ответчиком в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено суду доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа. В материалах исполнительного производства также доказательств и сведений об исполнении судебным приставом обязанности по направлению постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа не имеется.

Вместе с тем, положением ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, на сегодняшний день возможность исполнить решение суда не утрачена, на момент рассмотрения дела нарушения прав и законных интересов истца, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - отказать.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова