Приговор № 1-211/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – прокурора Константиновского района Ростовской области Кравченко М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Лобановой Э.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в сейфе, расположенном в прихожей дома, незаконно хранил 130 патронов, которые согласно заключению эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ: «1.2. Представленные патроны в количестве 14 штук калибра 7,62х51 мм (.308WIN) являются 7,62х51 мм (.308WIN) боеприпасами центрального боя к гражданскому охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х51 мм, пригодны для производства выстрелов. Представленные 116 патронов калибра 5,6 мм (.22LR) являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в ходе осмотра домовладения, принадлежащего ФИО1, сотрудники полиции, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, обнаружили и изъяли у него вышеуказанные боеприпасы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, возраста подсудимого, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории Константиновского района Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал по Константиновскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области».

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства: 14 гильз патронов калибра 7,62х51 мм (.308WIN), находящиеся в картонной коробке, упакованные в полимерный пакет синего цвета; 116 гильз патронов калибра 5,6 мм (.22LR); один патрон калибра 5,6 мм (.22LR), находящиеся в трех кассетах, упакованные в полимерный пакет синего цвета; два коробчатых магазина, упакованные в полимерном прозрачном пакете – хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Константиновскому району, после вступления приговора в законную силу передать в «ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области».

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев