Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-734/2017

№ 2-734/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «19» декабря 2017 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к К.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что К.Д.М. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в которой отражаются операции выдачи и погашения (уплаты) кредита, начисления и погашения (уплаты) процентов за пользование кредитом и неустоек. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое заёмщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком К.Д.М. (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности П.А.В. в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик К.Д.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, направленная судом ответчику почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающее право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика К.Д.М., с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.Д.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> (л.д. 37-49).

По условиям указанного договора ПАО «Сбербанк России» обязалось предоставить К.Д.М. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (п.п. 1.1 кредитного договора).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредита ежемесячно в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

Во исполнение указанного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика произведено зачисление ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет К.Д.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 50-51).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком К.Д.М. погашение сумм по кредиту производилось частично, с просрочкой платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате кредитных платежей в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. Общих условий кредитования Сбербанка России кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случаях, если заемщик ненадлежащим образом (в том числе однократно) исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.3.6. Общих условий кредитования по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования (л.д. 48).

Банком было направлено должнику К.Д.М. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, в котором кредитор указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д. 35-36).

В указанный срок ответчик требования банка не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или несвоевременную уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д. 38).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг К.Д.М. перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойке (л.д. 33-34).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком возражения на указанный расчет задолженности либо свой расчет кредитного долга не представлены.

Таким образом, указанные истцом в обоснование своих требований обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт существенных нарушений заемщиком условий кредитного договора, то по требованию истца кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и К.Д.М., подлежит расторжению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Д.М..

Взыскать с К.Д.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту.

Взыскать с К.Д.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 20 декабря 2017 года.