Постановление № 5-31/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года <адрес>

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не имеется.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> АЗС ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на емкости для хранения топлива, зажигал спички и угрожал что подожжет заправку, крышка емкости для хранения топлива при этом была открыта. После прибытия сотрудников полиции на неоднократные сделанные замечания и требования о необходимости прекратить противоправные действия и спуститься с емкости на землю, ФИО1 никак не реагировал, продолжал жечь спички, угрожал, что сожжет АЗС, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 к нему была применена физическая сила и наручники. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Полицейским ОППСП МО МВД России «Волжский» Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно находился в сильном алкогольном опьянении, пытался напугать сотрудников АЗС, чтобы ему был выплачен долг по заработной плате, т.к. ранее работал на данной АЗС.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> АЗС ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на емкости для хранения топлива, зажигал спички и угрожал что подожжет заправку, крышка емкости для хранения топлива при этом была открыта. После прибытия сотрудников полиции на неоднократные сделанные замечания и требования о необходимости прекратить противоправные действия и спуститься с емкости на землю, ФИО1 никак не реагировал, продолжал жечь спички, угрожал, что сожжет АЗС, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, тем самым ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом должностного лица полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), объяснениями сотрудника полиции А.В.С., протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит состояние здоровья ФИО1, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства, смягчающего и отягчающего ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить административный арест сроком на 15 суток (Пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Титова