Приговор № 1-259/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-259/2025

Дело № 1-259/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 3 сентября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Золотухина И.Н.,

защитника – адвоката Степановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722,94 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей, не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к официальному трудоустройству, ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено настоящее уголовное дело.

Задолженность по алиментным обязательствам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 448 952,89 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 1 763 114,34 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не участвовала, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой по ее ходатайству в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Выясняя позицию подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению, суд установил следующее.

Из ее показаний, данных при производстве дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ она родила сына МИ. В 2012 году в связи с злоупотреблением спиртными напитками и ненадлежащим образом выполнением родительских прав, по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> она была лишена родительских прав, обязана к уплате алиментов на содержание сына в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно. На основании данного решения суда в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Поскольку она не платит алименты, она была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Обязательные работы отработала в полном объеме. После этого она алименты выплачивать не начала, поскольку официально не работает, живет за счет пенсии матери. Отношение с сыном не поддерживает, материально его не обеспечивает, подарки не дарит, вещи не покупает, о жизни сына ей ничего не известно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).

В представленном суду ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, ФИО1 указала, что вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, показания, данные ею в ходе досудебного производства, подтверждает.

В судебном заседании позицию ФИО1 удостоверила ее защитник адвокат Степанова Г.А., которая довела до суда, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, период неуплаты алиментов и размер задолженности не оспаривает.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЕВ, следует, что МИ находится под ее опекой на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО1, которая по решению суда лишена родительских прав в отношении сына, обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части ежемесячного дохода. Однако, ФИО1 никогда не выплачивала алименты, в связи с чем была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты выплачивать не начала. В настоящее время алименты ФИО1 не платит, общение с сыном не поддерживает, в гости не приходит, интереса к сыну не проявляет (л.д. 20-22).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего МИ следует, что его матерью является ФИО1, которая в 2012 году по решению суда была лишена родительских прав, и обязана выплачивать алименты до его совершеннолетия. ФИО1 в гости не приходит, его жизнью никогда не интересовалась. Его опекуном является ЕВ, которая занимается его воспитанием, содержанием, здоровьем, обучением. Ничего о жизни ФИО1 ему неизвестно (л.д. 25-27).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка: МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого она мер к официальному трудоустройству не предприняла, в центр занятости населения на учет не встала, алименты не выплачивает. Задолженность по алиментным обязательствам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 448 952,89 рублей. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 1 763 114,34 рублей (л.д. 35-38).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) года следует, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 125-127, 128-129).

Из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 следует, что на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем она была уведомлена (л.д. 63-64, 56).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122).

Исполнительное производство № было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в копии к материалам дела (л.д.40-42, 43-55, 56-73, 74-75).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7-10) установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего МИ, в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722,94 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,50 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 411,49 рублей.

Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 448 952,89 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 763 114,34 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью несовершеннолетнего МИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимая не находилась, в центр занятости населения она не обращалась, мер к официальному трудоустройству не предприняла.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, в целом правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность по месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в нарушениях общественного порядка замечена не была, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало, к административной ответственности в течение календарного года она не привлекалась.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ у подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того ФИО1 лишена родительских прав в отношении него.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также ее дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а позже и показания, не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию ФИО1 не предпринимала.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категорий в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее материальный достаток, отсутствие судимости, и полагает, что исправление ФИО1 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения услуг адвоката из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, суд считает возможным ФИО1 освободить с учетом того, что судебное разбирательство по ее ходатайству проведено в ее отсутствие, а участие защитника в такой ситуации является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, ежеквартально предоставлять сведения о трудоустройстве.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, оставить по принадлежности в УИ РОСП УФССП по Иркутской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Р.В. Скатков