Решение № 12-97/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12-97/2019

УИД №26RS0030-01-2019-001197-39


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2019 года станица Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дёмин А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС СБ ДПС <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ДПС СБ ДПС <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на 380 км ФАД «Кавказ», ФИО2 управлял транспортным средством Мерседес AMG, без регистрационного знака не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, то есть регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО6 подана апелляционная жалоба, которая мотивирована тем, что при остановке транспортного средства им работнику Полиции были представлены все имеющиеся на автомашину документы, а именно ПТС и договор купли продажи его автомобиля.

На момент остановки его автомобиля срок, предусмотренный законодательством в 10 дней для постановки на учет не истек.

Так как автомобиль новый то и государственных регистрационных знаков и соответственно свидетельства о регистрации транспортного средства не имеется, так как они получены не были.

Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, по которому он привлечен к административной ответственности.

Обратившись в суд ФИО6 просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, доводы изложенные в жалобе поддержал, по основаниям в нем изложенным, просит суд постановление отменить.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 указывал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, именуемый в дальнейшем Продавец, и ФИО6, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль марки Мерседес AMG, 2018 года выпуска.

В соответствии условиями договора право собственности на автомобиль переходит Покупателю в момент подписания договора, путем вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399

Таким образом, на момент управления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство еще не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок для постановки автомобиля на учет новым собственником не истек, принимая во внимание положения договора купли-продажи о моменте перехода права собственности на транспортное средство и учитывая, что ФИО6 согласно указанному договору управлял транспортным средством, как новый собственник транспортного средства, вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о наличии события вменяемого ФИО2 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС СБ ДПС <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление ИДПС СБ ДПС <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КРФ об АП.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда в <адрес>вой суд.

Судья: