Приговор № 1-212/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-212/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-000298-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника – адвоката Курпаса Р.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

Содержащегося под стражей с 24.10.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство ФИО4 при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, знакомые между собой ФИО2 и ФИО4 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, переросшая в драку.

В этот момент - в период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вытолкнул ФИО4 из указанной квартиры в подъезд, после чего взял находившийся в указанной квартире нож и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, с целью убийства, находясь в указанное время в помещении подъезда около <адрес>, имевшимся при себе ножом умышленно нанес ФИО4 множественные удары в область грудной клетки, живота, шеи, лица, и убил его.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде:

- проникающих ранений грудной клетки и живота, сопровождавшихся ранами на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 10-го ребра (№), на передней поверхности грудой клетки слева (№,3), на передней поверхности живота (№) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки на грудной клетке справа и слева, на животе, межреберной мышцы в 6м межреберье слева, хрящевой части 10 ребра справа, пристеночной плевры, диафрагмы справа и слева, правой доли печени, селезенки, прямой мышцы живота, брюшины, брыжейки тонкой кишки, которое состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и согласно п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаных ран на левой щеке (рана №), на правой щеке (раны №,8), на передней и правой боковой поверхностях шеи (№,12), на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (рана №), которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и степень тяжести вреда, причиненного здоровью которыми, согласно пункту 27 Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако: согласно пунктам S01.4, S11.-Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах щеки и височно-нижнечелюстной области, открытых ранах шеи составляют 7-10 дней и 12-14 дней, без осложнения. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 Приказа МЗиСР РФ №-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку в соответствии с пунктом 4.В Постановлении Правительства РФ № квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- поверхностной резаной раны на левой щеке (рана №), которая в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит и согласно пункту 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- резаной раны на подбородке (рана №), которая в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит и степень тяжести вреда, причиненного здоровью которой, согласно пункту 27 Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако: согласно пунктам S01.4 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах щеки и височно-нижнечелюстной области составляют 7-10 дней, без осложнения. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 Приказа МЗиСР РФ №-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ № квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (1), которая в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит и согласно пункту 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть последнего наступила в результате проникающих ранений грудной клетки и живота, сопровождавшихся ранами на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 10-го ребра (№), на передней поверхности грудой клетки слева (№,3), на передней поверхности живота (№) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки на грудной клетке справа и слева, на животе, межреберной мышцы в 6м межреберье слева, хрящевой части 10 ребра справа, пристеночной плевры, диафрагмы справа и слева, правой доли печени, селезенки, прямой мышцы живота, брюшины, брыжейки тонкой кишки, осложнившихся развитием обильной кровопотери.

Труп ФИО4 с указанными телесными повреждениями был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов примерно в 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в коридоре подъезда около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично, не отрицал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему ножом, вместе с тем указал об отсутствии умысла на убийство. Суду пояснил, что приехал в гости к своей бывшей жене ФИО2, которая проживала с ФИО16. После распития спиртных напитков он уснул, проснувшись, увидел, что ФИО16 избивает ФИО15, он стал заступаться, ФИО16 замахивался на него тростью, однако по телу не попадал. Он схватил ФИО16 и стал выгонять из комнаты, схватив за грудки, вытолкнул в коридор, однако ФИО16 пытался ударить его тростью. Тогда он (ФИО15) машинально схватил нож из раковины и несколько раз ударил ФИО16 по различным частям тела, при этом специально не целился, от ударов ФИО16 упал на пол. Он зашел в комнату, собрал свои вещи, нож положил в рюкзак и ушел, по пути вызвал сотрудников полиции, после чего его задержали. Причинять смерть потерпевшему не хотел, вышло случайно. На момент деяния находился в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение, если бы был трезвый, данного преступления бы не совершил.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу 60 лет Октября, 110-27 ножом ударил не менее 6 раз в шею, грудь и живот ФИО16, отчего он умер. Я понимаю, что его убил, в содеянном раскаиваюсь». (л.д.12)

Как видно из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием его защитника, согласно которого ФИО1 показал на месте и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно указал место совершения преступления в отношении ФИО4, а именно, в подъезде дома на 1 этаже возле <адрес> по адресу: <адрес>, где при использовании манекена продемонстрировал последовательность, механизм, локализацию причинения телесных повреждений ФИО4, а именно, как он нанес в шею, живот и грудь удары ножом. Результаты проверки показаний на месте согласуются с выводами судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО4, протоколом осмотра места происшествия. (л.д. 184 - 189).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4, приходился ему сыном. Сын злоупотреблял спиртным, неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы. О смерти сына ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов от ФИО10, которая позвонила ему и сказала, что «Леши больше нет». На его вопрос, что случилось, она сказала, что он умер. (л.д. 136 – 137).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что после распития спиртных напитков ФИО16 стал с ней ссориться на почве ревности, стал бить ее, а ФИО15 стал заступаться. ФИО16 стал замахиваться на ФИО15 тростью, при этом не бил его. В какой-то момент они встали и пошли к выходу. Дрались ли они, она не помнит в силу алкогольного опьянения.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе конфликта ФИО16 и ФИО15 начали кричать друг на друга на повышенных тонах, прошли в кухню квартиры. Она в это время сидела на диване в комнате, за ними не пошла. В кухне стоит кухонный гарнитур, на столешнице которого находятся ножи. Они начали толкаться, продолжали кричать, при этом она не видела, наносили ли они друг другу удары кулаками. Она была пьяная и не смотрела на это. В какой-то момент дверь квартиры открылась, кто из них открыл дверь, она не знает. В это момент она видела, что ФИО1 взял один из ножей с кухонного гарнитура в кухне с черной рукоятью. Далее ФИО1 стал ударять этим ножом ФИО4 При этом сама она не видела, как ФИО1 наносил удары и куда он попадал. Она видела, что он несколько раз замахивался рукой, в которой был нож, но куда приходились удары, она не видела. Далее она видела, что ФИО4 упал, а ФИО1 забежал в квартиру схватил свой рюкзак и убежал.. (л.д. 139 – 144).

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступил звонок от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, эт. 1, <адрес> он зарезал мужчину. По приезде по вышеуказанному адресу, в подъезде лежал мужчина ФИО4, бригада скорой медицинской помощи оказывала реанимационные мероприятия, по результатам которых бригада СМП констатировала смерть. На месте была ФИО6, которая пояснила, что у ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи произошел конфликт на почве ревности к ней, в результате которого ФИО1 нанес удары ножом ФИО4, после чего ФИО1 взял свой рюкзак и убежал. ФИО1 находился во дворе дома с сотрудником патрульно-постовой службы ОП № МУ МВД России «Красноярское». ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейших разбирательств. ФИО1 самостоятельно позвонил в полицию и сообщил, что совершил преступление. ФИО1 самостоятельно написал явку с повинной. (л.д. 145 – 147).

Показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО7 о том, что в подъезде лежал мужчина ФИО4 На теле ФИО4 им были обнаружены колото-резаные ранения под его футболкой. Была вызвана Скорая помощь. Соседи пояснили, что слышали шум и вышли из квартиры, увидели драку между ФИО4 и ФИО1 ФИО4 еще находился в сознании, он сказал, что его ножом ударил Дима ФИО15. Он вышел на улицу из дома и увидел ФИО15, которого задержал. Во время выезда применялся видеорегистратор «Дозор», который был изъят следователем.

Показаниями свидетеля врача скорой медицинской помощи ФИО8 о том, что по приезде на вызов на 1 этаже на полу в коридоре возле 27 квартирой с множественными колото-резанами ранениями в области грудной клетки, живота и области подбородка лежал ФИО4 ФИО4 был без сознания, с единичными вздохами, в связи с чем сразу же проводились реанимационные мероприятия, однако реанимационные мероприятия эффекта не дали, была констатирована биологическая смерть.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что сосед из 27 квартиры (ФИО4) пил, устраивал гулянки, шум из-за чего мешал другим соседям. ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум из коридора подъезда. Он вышел в коридор, увидел, что лежит мужчина (ФИО4) весь в крови. Он вызвал сразу же скорую медицинскую помощь и полицию. В квартире находилась женщина, Наташа (ФИО10), которая закрылась, дверь никому не открывала, в квартиру он не заходил. Дал пояснения полиции. Кто там находился в квартире до этого, он не знает. ФИО1 ему не знаком, иногда видел в <адрес>, приходил в гости. (л.д. 148 - 151).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколрм осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор и <адрес> по адресу: <адрес>.

На первом этаже подъезда, около комнаты № обнаружен труп ФИО4 Труп лежит на спине, руки и ноги вытянуты вдоль тела. На трупе надеты штаны черные, футболка серая, трусы синие. Штаны и футболка изымаются. Повреждения на трупе: рана резаного характера в подбородочной области, раны колото-резаного характера с ровными краями, острыми концами, похожие между собой 2 по передней поверхности шеи, 2 на грудной клетке и 2 на животе, ссадина на колене слева.

На полу около трупа обнаружены размазанные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые ведут к комнате №. Около двери на полу берется смыв указанного вещества, а также контроль марли, которые изымаются.

Квартира (комната) № состоит из прихожей, туалета, и одной жилой комнаты. При входе в квартиру в коридоре на картоне обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь, делается вырез картона с указанным веществом, который изымается. На кухонном гарнитуре обнаружен нож с рукоятью светлого цвета, который изымается. На полу перед диваном обнаружены следы распития спиртного в виде бутылок из-под водки, пива, кружки в количестве трех штук. На указанных предметах обнаружены следы рук, которые изымаются на светлую и темную дактилоскопическую пленку. (л.д. 22 – 32).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве экспертизы трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

- проникающих ранений грудной клетки и живота, сопровождавшихся ранами на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 10-го ребра (№), на передней поверхности грудой клетки слева (№,3), на передней поверхности живота (№) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки на грудной клетке справа и слева, на животе, межреберной мышцы в 6м межреберье слева, хрящевой части 10 ребра справа, пристеночной плевры, диафрагмы справа и слева, правой доли печени, селезенки, прямой мышцы живота, брюшины, брыжейки тонкой кишки, которое состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и согласно п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаных ран на левой щеке (рана №), на правой щеке (раны №,8), на передней и правой боковой поверхностях шеи (№,12), на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (рана №), которые в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят и степень тяжести вреда, причиненного здоровью которыми, согласно пункту 27 Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако: согласно пунктам S01.4, S11.-Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах щеки и височно-нижнечелюстной области, открытых ранах шеи составляют 7-10 дней и 12-14 дней, без осложнения. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 Приказа МЗиСР РФ №-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку в соответствии с пунктом 4.В Постановлении Правительства РФ № квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- поверхностной резаной раны на левой щеке (рана №), которая в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит и согласно пункту 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- резаной раны на подбородке (рана №), которая в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит и степень тяжести вреда, причиненного здоровью которой, согласно пункту 27 Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако: согласно пунктам S01.4 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах щеки и височно-нижнечелюстной области составляют 7-10 дней, без осложнения. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 8.1 Приказа МЗиСР РФ №-н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ № квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (1), которая в какой-либо связи с наступлением смерти не состоит и согласно пункту 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть последнего наступила в результате проникающих ранений грудной клетки и живота, сопровождавшихся ранами на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в проекции 10-го ребра (№), на передней поверхности грудой клетки слева (№,3), на передней поверхности живота (№) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки на грудной клетке справа и слева, на животе, межреберной мышцы в 6м межреберье слева, хрящевой части 10 ребра справа, пристеночной плевры, диафрагмы справа и слева, правой доли печени, селезенки, прямой мышцы живота, брюшины, брыжейки тонкой кишки, осложнившихся развитием обильной кровопотери. (л.д. 77 – 86).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту поступил вызов, адрес вызова: <адрес>, этаж. 1; сведения о больном: ФИО4 По прибытии на указанный адрес констатирована смерть ФИО4 в 01 час 11 минут. (л.д. 132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята шапка и кофта, в которой он находился в момент совершения преступления. (л.д. 48 – 52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55 – 57).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят нож с черной рукоятью (л.д. 21).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 получены следы рук на 1 дактилоскопическую карту. (л.д. 74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: нож, трико и футболка с трупа, бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета и бумажный конверт с контроль-марли, бумажный конверт с вырезом картона, бумажный конверт со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. На штанах (трико) и футболке с трупа ФИО4 обнаружены следы биологического происхождения. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке. Также осмотрена шапка и кофта, изъятая у ФИО1 в ходе выемки, на шапке обнаружены следы биологического происхождения. Кроме того, осмотрен нож с черной полимерной рукоятью, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 58 – 64). Предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке. (л.д. 69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ. Двойным щелчком мыши открыт для просмотра файл под именем: «20231024_0028.mov». При нажатии на данный файл открывается видеозапись с камеры видеорегистратора «Дозор». Видеозапись длиной 02 минуты 32 секунды. Дата 2023/10/24, время 00:29:09 – 00:31:41.

На видеозаписи запечатлено как на полу перед квартирой № лежит ФИО4 на боку, в подъезде, также сотрудник патрульно-постовой службы ОП № МУ МВД России «Красноярское» общается с ФИО4 и соседями. При открытии файла «20231024_0024.mov» открывается видеозапись с камеры видеорегистратора «Дозор». Видеозапись длиной 02 минуты 06 секунд. Дата 2023/10/24, время 00:24:57 – 00:27:03. На видеозаписи запечатлено как сотрудник патрульно-постовой службы ОП № МУ МВД России «Красноярское» находится в подъезде, перед 27 квартирой. На видеозаписи записан разговор между ФИО4, сотрудником, а также соседей, на вопрос сотрудника ФИО16 пояснил, что ударил его ФИО15 Дима. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу в установленном законом порядке. (л.д. 65 – 68; л.д. 69).

Заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена (л.д. 90).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в конверте обнаружены два отрезка светлой дактилопленки с 2 следами рук №№,2, один отрезок темной дактилопленки с 1 следом руки №. Следы рук №№ пригодны для идентификации личности. На поверхности 2 ножей №№,2 следов рук не обнаружено. След руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следы рук №№,3 оставлены указательным пальцем правой руки (след руки №), средним пальцем правой руки (след руки №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 103 – 108).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном ноже обнаружена кровь человека (микроследы), групповая принадлежность которой не определена из-за не выявления антигенов А, В и Н по система АВ0. (л.д. 95 – 97).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на препарате кожи № рана (№l) с морфологией, характерной для колото-резаного повреждения, возникла от воздействия плоского орудия, имеющего острие и одно или два лезвия (обух чётко не отобразился), каковым, в частности, мог быть клинок ножа с шириной следообразующий части до уровня погружения около 13 мм. На препаратах кожи №№ три повреждения (раны №№,3,4) с идентичными характеристиками, морфология которых характерна для колото-рубленных ран, которые могли образоваться от воздействия орудия (предмета), имеющего затупленную концевую часть с плохими прокалывающими свойствами. Ширина следообразующий части данного травмирующего предмета около 8 мм. Наличие некоторых различий между ранами № l и №№ не исключает возможность их образования от одного травмирующего орудия. Раны (№№) на представленных препаратах кожи могли возникнуть от воздействий ножа, представленного на экспертизу. (л.д. 114 – 118).

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, и квалифицирует его действия:- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

Виновность подсудимого ФИО2 в указанном преступлении полностью подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показания потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

ФИО2, взяв нож, явно осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел, что в результате этих действий наступят тяжкие последствия и желал их наступления, в связи с чем, между его действиями, выразившимися в нанесении ударов ножом в грудную клетку и живот потерпевшего, и наступившими последствиями в виде его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что умысла на причинение убийства не имел, суд признает неправдивыми и относится к ним критически, расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, данные показания противоречат всем добытым доказательствам по делу, а все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в том числе показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела.

О том, что действия подсудимого ФИО2 были направлены именно на умышленное причинение смерти Немых свидетельствуют все обстоятельства дела, в частности предмет, которым наносился удар – нож, место нанесения ударов в жизненно важный орган – грудную клетку и живот, количество ударов (4), тип указанных ударов, относящихся к колото-резанным, предшествующие совершению преступления конфликт.

Доводы об отсутствии причины убийства, не ставят под сомнение выводы о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, при этом подсудимый не отрицает, что нанес удары ножом потерпевшему, не оспаривает обстоятельства нанесения ударов.

При этом оснований полагать, что телесные повреждения нанесены в результате превышения пределов необходимой обороны, суд не находит, поскольку в момент нанесения ФИО2 ножевых ударов Немых, реальная угроза его жизни и здоровью отсутствовала, Немых являлся инвалидом, передвигался при помощи трости, по показаниям ФИО2 замахивался на него тростью, однако удары не наносил.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, также заключения экспертов составлены в соответствие с требованиями законодательства. Экспертизы по делу проведены на основании постановления уполномоченного должностного лица, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в предусмотренном законом порядке, экспертизы достаточно полные, не противоречивые, содержат выводы, ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Стороной защиты не заявлялось каких-либо ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Все вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на статью 109 УК РФ, о чем просила сторона защиты, не имеется.

Согласно заключению №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 ранее не судим, занимался общественно-полезной деятельностью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит, поскольку нет объективных оснований полагать о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого деяния, кроме того, поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Для отбывания наказания следует назначить, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 октября 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-и суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: судья Л.Д. Муштакова