Приговор № 1-46/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 марта 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мухиной М.Ю.

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Крыловой Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника Буниной Т.В., представившей удостоверение № ХХ и ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года административном надзоре в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок до <дата> года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора без уведомления ОМВД России по Череповецкому району с <дата> года покинул избранное им место жительства, выехал в <адрес>, где стал проживать, скрываясь от органов полиции. <дата> года ФИО1 задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и фактом совершения преступных действий, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бунина Т.В. и государственный обвинитель Крылова Н.С. признавая обоснованным предъявленное подсудимому обвинение и правильность юридической оценки его действий, согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, у сторон отсутствуют возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд признает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 6, 60 УК РФ: ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также возможность положительного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимому при судебном разбирательстве с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на подсудимого дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, места жительства и работы, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина