Апелляционное постановление № 22-2168/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 4/15-47/2023

Судья 1-й инст. Фролова Ж.В.

Дело № 22-2168/23


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 3 октября 2023 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Чурсиновой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Смирновой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Всеволожского городского суда Ярославской области от 15 сентября 2015 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 8 мая 2020 года ФИО1 неотбытая часть наказания по указанному выше приговору заменена принудительными работами на срок 4 года 7 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года 11 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 15 декабря 2021 года;

Окончание срока наказания – 13 декабря 2024 года.

27 февраля 2023 года осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему оставшейся части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, обращает внимание на положительную характеристику администрации исправительного учреждения и приводит ее содержание. Выражает недоумение тому обстоятельству, что, несмотря на добросовестное его отношение к труду в течение длительного времени, администрация учреждения его ни разу не поощрила. Просит заменить ему вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Проверив по представленным материалам доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжкого преступления может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении его ходатайства, суд обоснованно указал на то, что само по себе отбытие половины срока наказания не является основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно обратил внимание на то обстоятельство, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН по Архангельской области с 31 марта 2022 года и ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный ФИО1 ни одного поощрения не имел.

Более того, 15 ноября 2021 года ФИО1 признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что дальнейшее отбывание наказания ФИО1 возможно только в исправительной колонии строгого режима, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин