Решение № 2-930/2018 2-930/2018 ~ М-726/2018 М-726/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-930/2018

Дело № 2-930/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ обратилось в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 683 рубля 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 433 рубля 42 копейки.

Определением Тагилстроеввского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 03.05.2018 года гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № <№> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 1 234 397 рублей 73 копейки под 20,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком производятся с нарушением графика. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 706 846 рублей копеек, в том числе: 1 222 571 рубль 96 копеек– основной долг, 400 625 рублей 41 копейка– просроченные проценты; 16 801 рубль 16 копеек - проценты на просроченный долг; 66 848 рублей 26 копеек- неустойка. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени в размере 6 684 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации по <Адрес> в <Адрес>, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного суд признает извещение ответчика надлежащим.

Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 234 397 рублей 73 копейки на срок 84 месяца с взиманием платы за пользование кредитом в размере в размере 20,9 % годовых. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца.

Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения и действительность указанного договора не оспорены.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 о зачислении на счет суммы 1 234 397,73 рубля (л.д.5), ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ Банк Москвы (ОАО) от 08.02.2016 №02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено о нарушении ответчиком условий кредитного договора, представлен расчет суммы долга, процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщика, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора № <№>: впервые допустил просрочку платежа уже в ДД.ММ.ГГГГ года, систематически нарушал график погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи во исполнение кредитного обязательства (л.д.5-6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату её погашения (включительно).

Истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 1 706 846 рублей 79 копеек, в том числе: 1 222 571 рубль 96 копеек– основной долг, 400 625 рублей 41 копейка – просроченные проценты; 16 801 рубль 16 копеек - проценты на просроченный долг; 66 848 рублей 26 копеек - неустойка.

Ответчиком произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства суду не представлено.

Оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер предъявленной Банком к взысканию неустойки составляет лишь 10% от исчисленной суммы задолженности по неустойке, таким образом Банком самостоятельно снижен размер неустойки до разумных пределов. Ответчик в свою очередь о несоразмерности неустойки не заявлял.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлины при подаче исковых требований к ФИО1 в сумме 16 433 рубля 42 копейки (л.д.3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 433 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 706 846 рублей 79 копеек, в том числе:

1 222 571 рубль 96 копеек - основной долг,

400 625 рублей 41 копейка - просроченные проценты;

16 801 рубль 16 копеек - проценты на просроченный долг;

6 684 рубля 83 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 433 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: