Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111-19


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 24.06.2019 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Езеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к совхозу РГСХП «Урух» о признании права собственности на зерносклад № и зерносклад № совхоза РГСХП «Урух»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к совхозу РГСХП «Урух» <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на недвижимое имущество.

В своем исковом заявлении истец сослался на следующие обстоятельства.

В счет погашения долга совхоза РГСХП «Урух» в размере <данные изъяты> рублей в пользу физических и юридических лиц, а также в доход государства было передано недвижимое имущество, состоящее в том числе из зерноскладов № и №, что подтверждается Постановлением о передаче взыскателю нереализованного имущества должника в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и Актом передачи взыскателю нереализованного имущества должника в счет погашения долга, которое согласно техническому паспорту состоит из: литера «А» - зерносклада № общей площадью 664 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А», и литера «Б» - зерносклада № (объекта незавершенного строительства) общей площадью 1740 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А». На момент подачи искового заявления у истца возникла необходимость в регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, в связи с чем просил суд признать за ним право собственности на зерносклады № и № совхоза РГСХП «Урух».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика - председатель совхоза РГСХП «Урух» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, ФИО2 в письменном заявлении признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, также надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая признание представителем ответчика иска и принятие его судом, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика в своем заявлении указал, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности за ФИО1 на объект недвижимого имущества: Литер «А» - зерносклад №, общей площадью 664 кв.м., с инвентарным №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А».

Признать право собственности за ФИО1 на объект недвижимого имущества: Литер «Б» - зерносклад №, общей площадью 1740 кв.м., с инвентарным №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> «А».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.В. Цопанов