Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017 ~ М-1188/2017 М-1188/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2-1139/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Ленинградская 21 сентября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием: истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоплатнировского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Истица в обоснование заявленных требований указывает, что 07.11.1992 года умерла её родная тетя Е.М.И.. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 419000/3283430 кв.м. с кадастровым № <...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ЗАО «Кубань».

Наследников первой очереди на указанное наследство не имеется. Наследником второй очереди являлась мать истицы М.А.И., которая умерла 29.01.2007 года.

После смерти Е.М.И., мать истицы - М.А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как ей не было известно об открытии наследства на земельную долю.

О наличии земельного пая у наследодателя истице стало известно из публикации в газете «Степные зори» от 28.03.2017 года № 25 (11134).

26.07.2017 г. истица обратилась к нотариусу С.А.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ей было разъяснено, что в соответствии с действовавшим на день смерти Е.М.И. законодательством она не является её наследницей. В распоряжение истицы перешли личные вещи наследодателя. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства, истицей также были предприняты меры по фактическому принятию наследства.

Она просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти тети Е.М.И. в виде земельной доли, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик – представитель администрации Новоплатнировского сельского поселения в суд не прибыл, поступило ходатайство главы администрации ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает удовлетворить заявление истицы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав истицу, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 07.11.1992 года умерла родная тётя истицы - Е.М.И.. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 419000/3283430 кв.м. с кадастровым № <...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ЗАО «Кубань».

Наследников первой очереди на указанное наследство не имеется. Наследником второй очереди являлась мать истицы М.А.И., которая умерла 29.01.2007 года.

После смерти Е.М.И., мать истицы - М.А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как ей не было известно об открытии наследства на земельную долю.

О наличии земельного пая размером 4,19 га у Е.М.И. истце стало известно из публикации в газете «Степные зори» от 28 марта 2017 года № <...> (11134).

Родственные отношения истицы с тетей Е.М.И. установлены решением Ленинградского районного суда от 01.06.2017 года.

26.07.2017 г. истица обратилась к нотариусу С.А.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

05 июля 2017 года нотариусом С.А.Н. выдано письменное разъяснение о том, что на день принятия наследства после умершей 07.11.1992г. гр. Е.М.И. действовал Гражданский кодекс РСФСР (утвержденный ВС РСФСР 11 июня 1964 года). По правилам с г.532 ГК РСФСР к наследованию по закону призывались две очереди наследников: первая - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. По правилам ст.532 ГК РСФСР племянники и племянницы к наследованию по закону не призывались. С принятием Федерального закона от 14.05.2001 №51-ФЗ, которым были внесены изменения в ст.532 ГК РСФСР о круге наследников по закону племянники стали призываться к наследованию в качестве наследников шестой очереди.

В распоряжение истицы перешли личные вещи наследодателя, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства, истицей были предприняты меры по фактическому принятию этого наследства.

Нормы части 2 ст. 1152 ГК РФ устанавливают, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти тети Е.М.И., умершей 07.11.1992 года.

Факт принадлежности наследодателю наследственного имущества подтверждается Выпиской из Приложения к Постановлению Главы администрации Ленинградского района Краснодарского края № <...> от 30.04.1992г., согласно которой в списке владельцев земельных долей /паев/ ЗАО «Кубань» Ленинградского района Краснодарского края № <...> значится Е.М.И., выданной Архивным отделом администрации МО Ленинградский район № <...> от 20.04.2017г.

Глава администрация Новоплатнировского сельского поселения исковые требования истицы признал.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти тети Е.М.И., умершей 07.11.1992 года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 419000/3283430 кв.м. в земельном участке с кадастровым № <...> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ЗАО «Кубань», в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю для внесения сведений в ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья: М.Ю. Калнина