Определение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1277/2017

Дело № 2-1277/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания П.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.В. к С.А.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Омска за С.С.В., было признано право собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPACIO, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ПТС серия №, однако до настоящего времени ответчик решение в добровольном порядке не исполнил. Просила истребовать из чужого незаконного владения С.А.Л. принадлежащий истцу автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPACIO, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ПТС серия № и документы на него, взыскать убытки.

Представителем ответчика С.А.Л. Ц.И.В. по доверенности в судебном заседании заявлено о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска по месту регистрации ответчика.

Истец не возражала против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска по месту регистрации ответчика.

Ответчик С.А.Л. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом был указан следующий адрес нахождения ответчика: <адрес>.

Как установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и следует из телефонограммы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Ответчик извещался судом по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что местом жительства и регистрации ответчика является: <адрес>, что расположено за пределами границ территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по иску С.С.В. к С.А.Л. в Первомайский районный суд г. Омска для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску С.С.В. к С.А.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать в Первомайский районный суд г. Омска для рассмотрения по подсудности.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья п/п К.Н. Смирнова

:

Копия верна, определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 19.05.2017 года.

Судья:

Секретарь: