Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 5 сентября 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.

при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 19,5 % годовых, с условием погашения кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

С 22 марта 2016 года заемщик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита. По состоянию на 10 августа 2018 года задолженность ФИО2 составила 43 546 рублей 21 копейка, в том числе:

- 40 668 рублей 14 копеек - сумма фактической задолженности;

- 986 рублей 79 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга;

- 1 354 рубля 40 копеек - сумма задолженности по уплате процентов просроченных;

- 456 рублей 26 копеек - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период;

- 80 рублей 61 копейка - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

В адрес должника 19 июня 2018 года было направлено требование о погашении просроченной задолженности, а 22 июня 2018 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые должник не исполнил.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 819 ГК РФ, истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 10 февраля 2016 года по состоянию на 10 августа 2018 года в сумме 43 546 рублей 21 копейки, в том числе:

- 40 668 рублей 14 копеек - сумма фактической задолженности;

- 986 рублей 79 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга;

- 1 354 рубля 40 копеек - сумма задолженности по уплате процентов просроченных;

- 456 рублей 26 копеек - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период;

- 80 рублей 61 копейка - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

2. Расторгнуть соглашение № от 10 февраля 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 11 августа 2018 года.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 506 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного к нему иска не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что между кредитором АО «Россельхозбанк» в лице управляющей дополнительным офисом Пензенского Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 и заемщиком ФИО1 10 февраля 2016 года было заключено соглашение №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 19,5 % годовых (полная стоимость кредита 21,599 % годовых). Способ погашения задолженности по кредиту установлен в виде плановых аннуитетных платежей по 20-м числам. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период начисления процентов определен в размере 20 % годовых за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) (л.д. 7-10). График погашения кредита (основного долга) и начисленных процентов заемщиком ФИО1 также подписан (<данные изъяты>).

Как видно из содержания заключенного между сторонами соглашения, оно по своей юридической природе является кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.7-4.8 «Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный», которые являются неотъемлемой частью вышеназванного кредитного договора, стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (л.д. 12-14).

Исполнения банком обязательства по выдаче ФИО1 кредита в размере 100 000 рублей подтверждается банковским ордером от 10 февраля 2016 года № (<данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по соглашению № от 10 февраля 2016 года по состоянию на 10 августа 2018 года составляет 43 546 рублей 21 копейка, в том числе:

- 40 668 рублей 14 копеек - сумма фактической задолженности;

- 986 рублей 79 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга;

- 1 354 рубля 40 копеек - сумма задолженности по уплате процентов просроченных;

- 456 рублей 26 копеек - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период;

- 80 рублей 61 копейка - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Общее количество дней просрочки в течение последних 180 календарных дней превышает 60 календарных дней (<данные изъяты>).

Доказательств, ставящих под сомнение объективность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено.

22 июня 2018 года ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, АО «Россельхозбанк» было направлено требование о досрочном возврате задолженности, и одновременно было предложено расторгнуть кредитный договор (<данные изъяты>). Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что ответчик от расторжения договора отказался, суду не представлено.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору - соглашению № от 10 февраля 2016 года надлежащим образом исполнены не были, и общая продолжительность периода просрочки платежей по кредиту превышает установленную договором (60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней), в связи с чем у истца АО «Россельхозбанк» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также потребовать расторжения кредитного договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, так как истец по вине ответчика лишился возможности на получение ежемесячных платежей по кредитному договору, на которые он вправе был рассчитывать при его заключении.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, так как начисленная неустойка (сумма штрафных санкций) соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам и соответствует критериям разумности и справедливости.

Поскольку императивной номой, содержащейся в п. 3 ст. 453 ГК РФ, определен момент расторжения договора - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, требование истца о расторжении кредитного договора с 11 августа 2018 года удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 7 506 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). В связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, предъявленных к ответчику ФИО1, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от 10 февраля 2016 года по состоянию на 10 августа 2018 года в сумме 43 546 рублей 21 копейки, в том числе:

- 40 668 рублей 14 копеек - сумма фактической задолженности;

- 986 рублей 79 копеек - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга;

- 1 354 рубля 40 копеек - сумма задолженности по уплате процентов просроченных;

- 456 рублей 26 копеек - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период;

- 80 рублей 61 копейка - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть соглашение № от 10 февраля 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В удовлетворении требования о расторжении вышеназванного соглашения с 11 августа 2018 года - отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 506 рублей 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2018 года.

Судья В.Н. Бушуев