Решение № 2-2837/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2837/2020

Дело №2-2837/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., с участием ответчика ФИО2 ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:

№ руб. № коп. – просроченный основной долг;

№ руб. № коп. – просроченные проценты;

№ руб. № коп. – неустойка за просроченный основной долг;

кроме того просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.

В обоснования заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 ФИО10 международную банковскую кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита в сумме № рублей. Период кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник ежемесячно не позднее определенной условиями договора даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к потенциальным наследникам: ФИО2 ФИО14 (дочь умершей), ФИО2 ФИО15

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО13 исковые требования признала. Суду пояснила, что наследство после умершей ФИО2 ФИО17 и она, и ФИО2 ФИО16 фактически приняли, кроме того обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, выразившегося в комнате. Кроме того, ответчики погашали долг по ЖКХ, образовавшийся у наследодателя, в настоящее время пользуются указанным имуществом. Не возражала погашать долг по иску солидарно с соответчиком.

Ответчик ФИО2 ФИО18. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался повесткой. Ходатайств об отложении разбирательства в суд от неё не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), тогда же ФИО20 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита в сумме № рублей, на № месяцев под №% годовых (л.д.8). Договор заключен путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.10-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.7). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

№ руб. № коп. – просроченный основной долг;

№ руб. № коп. – просроченные проценты;

№ руб. № коп. – неустойка за просроченный основной долг, а всего № рублей № копеек.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.119), в собственности ФИО2 ФИО21 имелись:

помещение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дата приобретения права ДД.ММ.ГГГГ;

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как видно из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО6 к имуществу умершей ФИО1(л.д.136-159), с заявлениями о принятии наследства после смерти последней, обращались: сын – ФИО2 ФИО22, и дочь – ФИО2 ФИО23.

На момент смерти совместно с наследодателем была зарегистрирована дочь ФИО2 ФИО24

Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследство вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В данном случае, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики фактически вступили в наследство, что подтверждается обращением их к нотариусу. Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО26. иск признала, также поясняла суду, что и она, и ее брат ФИО2 ФИО25 фактически наследство приняли.

Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу солидарно денежных средств, уплаченных истцом при подаче искового заявления в суд, в размере № руб. (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО29 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по международной кредитной банковской карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.