Апелляционное определение № 33-482/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья Сказина Ю.О.Дело № 2-5587/2024УИД 41RS001-01-2024-001171-98

Дело № 33-482/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

12 февраля 2026 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Трифоновой С.С., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания частную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2025 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2024 года иск финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 сентября 2025 года финансовому управляющему ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Не соглашаясь с указанным определением, финансовым управляющим ФИО1 подана частная жалоба, которая определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2025 года возвращена заявителю, так как подана с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В частной жалобе финансовый управляющий истца ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы заявителем не пропущен, так как обжалуемое определение получено по почте только 04 октября 2025 года, частная жалоба направлена почтой 11 октября 2025 года.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу подп. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, из приведенных положений процессуального закона следует, что частная жалоба на определение суда подается в 15-дневный срок со дня вынесения определения, и данный срок исчисляется в рабочих днях.

Как видно из дела, определение об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления вынесено судом 15 сентября 2025 года, следовательно, в срок по 06 октября 2025 года могло быть обжаловано.

Частная жалоба на указанное определение суда направлена финансовым управляющим 11 октября 2025 года, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока. Заявление о восстановлении пропущенного срока финансовым управляющим не подано.

С учетом изложенного и вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правомерно возвращена частная жалоба.

Ссылки апеллянта на поздний срок получения определения суда, невозможность подачи частной жалобы в отсутствие указанного судебного акта и направление частной жалобы в 15-дневный срок со дня получения копии определения не влекут отмену определения суда, поскольку не изменяют порядка исчисления срока на обжалование определения. Вместе с этим, приведенные заявителем обстоятельства могут быть положены в основу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий