Решение № 2-3454/2024 2-3454/2024~М-1634/2024 М-1634/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3454/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обосновывая свое требование следующим.

Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка № в СТ «Энергетик» в <адрес>, на основании Свидетельства о праве на собственность № от 15.10.1993г. выданного решением администрации <адрес> от 19.07.1993г. №, для садоводства, площадью 0,0423 га.

Однако, в указанном Свидетельстве имеется ошибка в написании фамилии: вместо «Мустафаевой», указано «ФИО2.

При этом во всех остальных документах, фамилия указана верно. Неверное указании фамилии, не позволяет заявителю зарегистрировать ранее возникшее право на собственность. В связи с чем, установление данного факта, необходимо для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного заявитель просит суд: установить факт принадлежности: Свидетельства о праве собственности на землю № от 15.10.1993г. выданного на имя ФИО2 заявителю ФИО2, 09.03.1960г.

Заявитель ФИО2 - в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Отдел № управления З. по Богородскому городскому округу М. <адрес> – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - администрации Богородского городского округа М. <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обосновывая свое требование следующим.

Заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка № в СТ «Энергетик» в <адрес>, на основании Свидетельства о праве на собственность № от 15.10.1993г. выданного решением администрации <адрес> от 19.07.1993г. №, для садоводства, площадью 0,0423 га.

Однако, в указанном Свидетельстве имеется ошибка в написании фамилии: вместо «Мустафаевой», указано «ФИО2 (л.д.7).

При этом во всех остальных документах, фамилия указана верно. Неверное указании фамилии, не позволяет заявителю зарегистрировать ранее возникшее право на собственность. В связи с чем, установление данного факта, необходимо для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Сопоставив между собой исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Свидетельства о праве на собственность № от 15.10.1993г. выданного решением администрации <адрес> от 19.07.1993г. №, для садоводства, площадью 0,0423 га.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено «25» июля 2024 года.

Судья А.Н. Юсупов