Приговор № 1-60/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Гриневич ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гриневич ФИО22, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющим на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов до 20 часов <дата> Гриневич ФИО10, находясь в коридоре общежития между комнатами <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ, органы внутренних дел Российской Федерации входят в систему органов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № №-ФЗ, подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними.

Согласно части 1 ст. 25 Закона Российской Федерации «О полиции» от <дата>, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Закона «О полиции».

В соответствии с приказом начальника УМВД Росси по <адрес> № л/с от <дата> Потерпевший №1 присвоено специальное звание капитан полиции.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от <дата> Потерпевший №1 назначена на должность <данные изъяты> отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 4, 25, 26 Закона РФ «О полиции» является должностным лицом и представителем органов исполнительной власти, в отношении которой Гриневичем ФИО11 было совершено преступление при нижеуказанных обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 18 часов до 20 часов Гриневич ФИО12, находясь в коридоре между комнатами <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из чувства личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, осуществляющей правомерную деятельность по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, видя и осознавая, что капитан полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на пресечение противоправного поведения самого Гриневич ФИО13, выраженного в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в целях противодействия законной деятельности сотрудника полиции, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, а также воспрепятствовать осуществлению сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, гематому левой скуловой области, левой височной области, которые по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Гриневич ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Гриневич ФИО15 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние Гриневич ФИО16 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриневич ФИО17 суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гриневич ФИО18 суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, полагает необходимым признать его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что Гриневич ФИО19 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, совершил преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2014 годов рождения, официально не трудоустроен, инвалид 2 группы.

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого, который законного источника доходов не имеет, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что наказание в виде штрафа в данном конкретном случае невыполнимо, а иные наказания, предусмотренные санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но при этом считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гриневич ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гриневич ФИО20 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения Гриневич ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский