Приговор № 1-138/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

К делу№1-138/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 24 мая 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

с участием государственного обвинителя Лихогруд А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лобачевского Н.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Загумове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

26.10.2016года ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2 и находясь в ее доме № по <адрес>, в котором он временно проживал и во исполнении своих преступных намерении он, преследуя корыстную цель, 26.10.2016 г. около 14 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из зальной комнаты указанного дома тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно телевизор «LG» стоимостью 7625 рублей, DVD проигрыватель «Sony» в комплекте с акустическими колонками стоимостью 2 295 рублей, спутниковый ресивер «Триколор» стоимостью 3360 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 13 280 рублей.

Он же, 01.01.2017 в 23 часа 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кафе «Афина», расположенном по адресу: <адрес> у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в помещении указанного кафе. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, в указанный день и время подошел к стулу, стоявшему в зале кафе «Афина», на котором висела куртка, не имеющая материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 43 800 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил указанную куртку, с находящимися в ней денежными средствами. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 43 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался давать подробные показания.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным им в судебном заседании после проведения консультаций с защитником, который поддержал заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд по эпизоду совершенного преступления 26.10.2016 года квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 01.01.2017 года квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, мнение потерпевших.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в порядке ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной по обоим эпизодам преступлений..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Данные преступления ФИО1 совершил в период исполнения наказания по приговору суда от 15.07.2016 года виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес., он своим поведением не оправдал доверия суда и вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, поэтому суд считает необходимым отменить условное осуждение и частично присоединить не отбытую часть наказания к наказанию по настоящему приговору.

Гражданский иск потерпевшими заявлен в ходе судебного разбирательства, он доказан и обоснован, признан подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.10.2016 года) - сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.01.2017 года) - сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 15.07.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по первому приговору к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 24 мая 2017 года. Зачесть осужденному ФИО1 время нахождения его под стражей по первому приговору с 21 мая 2016 года по 15 июля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, а диск с записью хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб причиненный потерпевшим в в пользу Потерпевший №2 в сумме 13280 рублей, в пользу Потерпевший №1 в сумме 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного содержащего под стражей – со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.Я. Гусихин