Определение № 12-216/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-216/2017

Судья Симонов В.В.

Дело № 7-556/2017 (12-216/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05 апреля 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03.03.2017 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми от 05.10.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 Закона Пермского края 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03.03.2017 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми от 05.10.2015 возвращена заявителю по причине пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ИП ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда как незаконного и необоснованного, указывая, что материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о направлении копии постановления от 05.10.2015 ФИО1. Копия постановления была направлена в адрес ФИО1. О вынесенном постановлении ФИО1 стало известно 17.02.2017 при ознакомлении с материалами дела №**. Жалоба также содержит требование об отмене постановления от 05.10.2015 и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств на основании, которых вынесено постановление.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, извещенный надлежащим образом, участие не принимал, его защитник по доверенности адвокат Колпаков О.А. на удовлетворении жалобы настаивали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Колпакова О.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.9.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» направлена ему по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве его места жительства: г.Пермь, ул. ****, заказным письмом с уведомлением.

Данное почтовое отправление возвращено отправителю 22.12.2015 в связи с истечением срока хранения, поскольку ФИО1 письмо не получил. При этом согласно отметкам извещения опускались 11.12.2015, 16.12.2015.

Как следует из сопроводительного письма, уведомления о вручении, конверта, в качестве адресата был указан именно ФИО1 (на конверте и в сопроводительном письме: ФИО1), - л.д. 18, 19. Указание в жалобе на то, что копия постановления была направлена на иную фамилию, не соответствует материалам дела.

С учетом приведенных выше разъяснений постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 вступило в законную силу 12.01.2016 (с учетом праздничных и выходных дней). Жалоба подана лишь 22.02.2017.

Поскольку жалоба была подана за пределами установленного ст.30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении срока с указанием объективных причин, которые бы препятствовали ФИО1 своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, получить копию постановления ранее 16.02.2017, заявлено не было, судья районного суда правомерно возвратить жалобу заявителю.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 03.03.2017 отсутствуют.

С учетом установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка оспаривания постановления мирового судьи законность постановления от 05.10.2015 по настоящей жалобе проверена быть не может.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03.03.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – Е.С. Филатова