Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Злобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 июля 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Главкредит» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между МФО ООО «Гдавкредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№ в соответствии с условиями которого истец передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 28 500 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму займа с причитающимися процентами в порядке, установленном договором. Денежные средства заемщиком были получены. После получения суммы займа заемщик в счет погашения задолженности по договору займа последний раз оплату произвел ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила 26 856 руб., задолженность по процентам составляет 18 744 руб., пеня составляет 10 331 руб. Истец считает необходимым требовать досрочного возвращения всей суммы займа в указанном размере, а также просит взыскать с ответчика проценты и пеню в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (согласно протоколу №9 от 25.01.2017г. ООО МФО «Главкредит» изменило наименование на ООО МКК «Главкредит») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№ в соответствии с условиями которого истец передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 28500 руб. на срок до 16 марта 2018 года, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму займа с причитающимися процентами в размере 109,87% годовых в порядке, установленном договором. При несоблюдении графика платежей заемщик обязывается уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки (п. 12 договора). Согласно графику платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила 74 084,00 руб.

Денежные средства в размере 28500 руб. ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно представленной выписке по счету задолженность ответчика по данному договору займа составляет 26 856 руб., задолженность по процентам составляет 18 744 руб., пеня составляет 10 331 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата займа и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором займа, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

Требование истца о досрочном возврате сумма займа ответчиком оставлено без ответа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

После получения займа заемщик произвел следующие выплаты:

17.04.2015г. оплачено 2850 руб. задолженности;

18.05.2015г. оплачено 2850 руб. задолженности;

18.06.2015г. оплачено 2850 руб. задолженности;

18.07.2015г. оплачено 2850 руб. задолженности и 3,0 руб. неустойки;

18.08.2015г. оплачено 2850 руб. задолженности;

18.09.2015г. оплачено 2850 руб.задолженности;

15.10.2015г. оплачено 2850 руб. задолженности;

20.11.2015г. оплачено 2850 руб. задолженности и 6,0 руб. неустойки;

24.12.2015г. оплачено 2850 руб. задолженности и 17 руб. неустойки;

17.02.2016г. оплачено 2850 руб. задолженности и 86 руб. неустойки, таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 26 856 руб., по процентам – 18 744 руб.

26 856 руб. (задолженность по договору займа) + 18744 руб. (проценты) + 10331 руб. (неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) = 55 931,00 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств нарушения условий договора вследствие непреодолимой силы или по вине займодавца ответчиком в нарушение ст. 56 ч.1 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 1877,93 руб. (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 856 руб., проценты в размере 18744 руб., пеню в размере 10331 руб., государственную пошлину в размере 1877,93 руб., а всего взыскать 57 808,93 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемь руб. 93 коп.),

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова